LS460W及HP800F 比較. 日夜高速公路

我同時買了LS460W和HP800F , 感覺HP800F顏色還原較真實. 而LS460W 偏藍. 不過清析度仍然是LS460W 採用SONY 及自動動態ISO較為清析, 尤其晚上LS460W的感光能力明顯比HP800F 多太多亮度了。HP800F 明顯偏暗. 我分別有拍下LS460W及HP800F 白天和黑夜的效果.
比LS406W 的SONY感光差. 但HP800F色彩還原較真實. 功能較強, 道路偏移提示準確.
現在上傳中, YOUTUBE稍晚才能處理完畢.
PS: HP800F 已無白平衡可調整;全部自動, 只有EV可調.
HP800F 高速公路白天, 前擋27% 自動EV=0

HP800F 晚上無路燈及有路燈
kali_linjan wrote:
夜間看起來不是很清楚...(恕刪)


2014-12-25 15:37 發佈
正在猶豫DOD-LS460W和HP-F500G 不知該選哪台 各個優缺點在哪?
最愛妳了 wrote:
正在猶豫DOD-LS...(恕刪)

LS460W 缺少道路偏移及速限警示.其餘是全部行車記錄器感光最強者.
而HP800F 則是沒有色偏, 但晚上輸給LS480W,感光較差. 有準確的道路偏移及速限警示(很實用),但我為了晚上開車清析度佳, 只好放棄HP800F的道路偏移及速限警示功能了.
建議:若少開無燈路段, 常在巿區則HP800夠用. 但高速公路無路燈的晚上真的是ls480w 較合適. 但若被動安全輔助提示則hp800f 較佳.

轉貼樓主Youtobe的影片截圖,這張車牌幾乎看不見了!!
kkop123 wrote:
轉貼樓主Youtob...(恕刪)


因為那時間角度沒調好,自動ISO高達2000~3200, 且我的霧燈HID魚眼是50W 的(有開HID霧燈,沒開很清楚). 太亮了
之後調好角度, 都清楚了. 角度會影響到ISO值變化. 通常先找台車來調正才行.
atein wrote:
因為那時間角度沒調好...(恕刪)

難怪我想說460W看蠻多畫質都不錯,很少看過車牌有過曝情形

有再考慮這台跟MIO 588做比較!!

kkop123 wrote:
難怪我想說460W看...(恕刪)

MIO 好像沒有比LS460W 好.
atein wrote:
MIO 好像沒有比L...(恕刪)

畫質460W好像比較好,不過也是猶豫MIO功能比較多一點
kkop123 wrote:
畫質460W好像比較...(恕刪)


功能上? 大同小異. 大部份LS460W也有. 只有依車速提示速限及GPS提示速限, 在LS460W好像沒有.
但一樣也有巡行速限提示.
PS: X天, 只賣4900元LS460W. 比MIO還便宜.
目前行車紀錄器所採用的鏡頭、感光元件跟處理晶片都越來越成熟,差異越來越不明顯

差別在於各廠的調教功力跟韌體規劃

例如MIO有動態預警測速照相提醒、駐車模式節省記憶卡空間跟記憶卡空間規劃等都是很不錯的功能。DOD也有抬頭顯示行車車速功能也很不錯用。

除了軟硬體的開發之外,後續售後開發也很重要。MIO在這部分是比較用心的,經常發佈讓使用者有感的韌體效能提升跟測速照相提醒地點更新,這部分的投入,在國內應該鮮有廠商跟得上。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?