車禍肇事問題~~~~~

linganyu
個人積分：311分
文章編號：44114563

311分

樓主

2013-06-01 8:19

麻煩大家可以跟我說一下

我媽上禮拜開車

箭頭藍色是我媽過了一個T字路口

被紅色箭頭騎機車從右後側撞上來

兩方都閃燈狀態無紅綠燈因為當時候還很早

因為警察一直叫我們和解

但對方一直說我們是錯的要陪他 = =

想請問真的是我媽錯嗎

車禍肇事問題~~~~~

2013-06-01 8:19 發佈

文章關鍵字肇事問題

nophoneman

nophoneman
個人積分：0分
文章編號：44114815

0分

2樓

2013-06-01 8:49

去申請鑑定吧.這樣最沒爭議.
如果你娘是車身過半的狀況下被撞.
那肇責就會小很多了.

能否提供現場路口照片啊?
這樣比較準確.

o大頭強o

o大頭強o
個人積分：63分
文章編號：44115061

63分

3樓

2013-06-01 9:17

交通事故並沒有完全的誰對和誰錯，只有肇責的比率問題，樓上大大說的對花個三千塊申請交通鑑定最沒有爭議，如果以你圖面上來看撇開撞擊點來說，應該是你媽媽的路權會比較大一點，支線道應讓幹道先行……！

wen710104

wen710104
個人積分：0分
文章編號：44115138

0分

4樓

2013-06-01 9:24

一個是直行車,另一台看起來是待轉的車輛嗎??

Makii

Makii
個人積分：109分
文章編號：44116827

109分

5樓

2013-06-01 11:35

我記得那閃燈的顏色，好像決定路權的大小
不單只是看直行/轉彎與否。

個人覺得警察的說法是對的，藍色方要負比較大的責任！

參考資料:交通安全入口網

暴走老古錐

暴走老古錐
個人積分：6分
文章編號：44118413

6分

6樓

2013-06-01 13:31

Makii wrote:
我記得那閃燈的顏色，好像決定路權的大小.....

不錯，很有概念!

閃紅燈需"停車"再開
閃黃燈則"減速"通過
所以閃黃燈的路權比較大........

肇事鑑定業務 > 路權小常識
各路口優先權通則
有號誌之路口
閃光號誌
「閃黃號誌方向之車輛」優於「閃紅號誌方向之車輛」。
http://www.judge.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=3103&ctNode=941&mp=117051
資料來源: 臺北市交通事件裁決所

紅黃閃光號誌：某些路口若一天中有相當長的時間交通流量很低（人車都很少），不適用一般定時號誌時，則可在該時段內將燈號改為閃爍光。此時閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，且先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認定安全時，方得續行。閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意路口安全，並小心通過。
http://content.edu.tw/primary/traffic/tn_dg/stu04.htm
資料來源:教育部交通安全教育網

linganyu wrote:
麻煩大家可以跟我...(恕刪)

oral

oral
個人積分：34分
文章編號：44123781

34分

7樓

2013-06-01 20:44

暴走老古錐 wrote:
閃紅燈需"停車"再開
閃黃燈則"減速"通過
所以閃黃燈的路權比較大...........(恕刪)

感謝暴大的解說
又學到新的知識

我是嘎嘎

我是嘎嘎
個人積分：749分
文章編號：44125880

749分

8樓

2013-06-01 23:00

閃紅燈要讓閃黃燈，如果沒有燈號才要從標誌標線來判斷路權。

維尼爸

維尼爸
個人積分：59分
文章編號：44129427

59分

9樓

2013-06-02 5:08

nophoneman wrote:
去申請鑑定吧.這樣最...(恕刪)

沒有過半不過半這回事啦~~
閃紅燈就應該停車再開~~閃黃燈是要減速再開~~

一旦互相A到了~~現在漸漸已經以絕對路權來歸責~~

lemel708

lemel708
個人積分：0分
文章編號：44129964

0分

10樓

2013-06-02 7:59

閃紅燈要禮讓閃黃燈
沒閃燈的話左方車要禮讓右方車先行