• 2

有這麼急嗎?

話說01法規人才多上來請教,遇到這種情況是誰該讓誰?


桃園市福元街左轉民光東路(早上車流量多)
該路段福元街要同時兩輛車通行略顯困難 (請看下方圖片或是影片後方來車,才能判斷車道的大小)
TIIDA 女車主 這樣開車過來
我要左轉民光東路,對方擋在視線死角,我完全看不到左方來車
(我左轉燈打很久了,TIIDA車主還未出現時,我方向燈早就開啟了)

對方的口氣真的很不好,一直說要左轉,還問我可不可以過
(沒開錄音功能,失敗中的失敗)

由於對方靠得很近,要求我一直往前移車,我目測兩車距離不到5cm
況且我再往前移動,造成對方或是左方來車擦撞,這樣是阻礙交通又花時間

另外副駕駛座的小朋友我估計不到二歲
又沒坐安全座椅也無法繫上安全帶
就直接擺在副駕駛座上
真替小朋友擔心

只是單純討論是該如何處裡,請勿進行請緒化的字眼攻擊



2013-04-16 11:03 發佈
挖~~~你都這樣聲明了~誰還敢回覆!

言歸正傳!

正常來說應該是他要先讓你出來她才轉進去!

他必須在網狀黃線等待!

但是多少人會這樣做,而且你遇到的又是三寶之一!


呂小俊 wrote:
挖~~~你都這樣聲明...(恕刪)

感謝你的提醒拿掉該敘述,只是單純探討並不想引起任何戰火
lhh123 wrote:
感謝你的提醒拿掉該敘...(恕刪)


沒有誰該讓誰,各退一步就好

開車在路上本來就會有要互相互相的狀況,尤其是小巷子、鄉間道路,
甚至別說讓,有時小碰撞這些,難道是這兩年才有的事嗎? 以前的人都是怎麼處理的?
怎麼覺得有了行車紀錄器之後,大家只是變得更現實更不圓融,
動不動一點小事情就是要大家評評理,動不動就是要搬出路權、拿法條出來跟對方論輸贏,
搞得好像一點小摩擦都要開法庭來辯論,多累啊...

樓主我沒說你不對,只是思考一下開車上路小禮讓、小碰撞甚至有時遇到脾氣暴躁的人不禮貌的言語,不是很常見的事嗎? 實在沒甚麼好大費周章去論斷誰輸誰贏的必要...
千錯萬錯

桃園政府
的錯
.
要拓寬道路

加裝燈號
d61 wrote:
沒有誰該讓誰,各退一...(恕刪)

你說的我很明白我也了解
開車在路上當然能讓就讓,免得發生事故或是擦撞
今天對方吃死路線,口氣咄咄逼人,車道狹小我也不知該往哪邊讓
當時我也沒說任何話,就等能夠看到左方來車的視角後,才將車往前
只能說遇到三寶,好險沒發生擦撞
行車紀錄器只是發生事故時釐清責任的工具
發此文我只是想知道萬一發生擦撞時,責任歸屬於誰,多謝了





d61 wrote:
沒有誰該讓誰,各退一...(恕刪)


我也是覺得越來越有這種趨向了

大家互相是最好的

我不是針對樓主


洪碧珠 wrote:
千錯萬錯是桃園政府的...(恕刪)

找民代陳情吧! 路該加寬就要加寬,房子貴買小一點已經很辛苦了,路也那麼小,真糟糕..
d61 wrote:
沒有誰該讓誰,各退一...(恕刪)


阿阿辰 wrote:
我也是覺得越來越有這...(恕刪)





你說得很對,開車在路上難免會發生小碰撞,開車我也不求快
只求平平安安出門快快樂樂回家,這樣當然是最好
就我上次遇到的,停車等紅綠燈
後方小貨車駕駛打哈欠一鬆懈下,就推撞我車了
也不下車查看狀況,竟是坐在車上靜觀其變,重點是對方的態度啦
我下車察看保險桿沒啥擦傷,索性就是算了
不然叫警察來也是堵塞交通,為了小傷賠償在那邊爭的面紅耳赤,也沒啥必要
重點就是互相啦
其時間還不如喝喝咖啡看看美景,培養好心情



呂小俊 wrote:
他必須在網狀黃線等待!


網狀黃線不是禁止任何車種停留?
  • 2
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '