被酒駕撞了...但是路權對方大@@

b9022037

b9022037
個人積分：6分
文章編號：41062491

6分

樓主

2013-01-08 15:33

1/10 更新
目前對方同意最多賠我5萬元和解
我應該會跟他和解
畢竟已經賠到將近6成了
而且我也沒時間跑法院
只能靠保險代車費多補一點回來了

====================
小弟在月初的深夜
開車經過一個五岔路口
由於深知那是個比較危險的路段
故有減速再過路口
不料已經快過到對面路口時
突然被一台小轎車從我的副駕駛座給撞了上來
我的輪軸都歪了
撞擊力道很大

但重點是
我的路口是閃紅燈
對方的路口是閃黃燈
所以我的路權很吃虧
而對方聲稱是吃薑母鴨
酒測值為0.42
為公共危險罪
做完筆錄之後
就移送法院了

而現在保險公司談的結果
對方只願意賠我3成
(因為他酒駕對方的保險公司不理賠,所以他只能自掏腰包)
想請問站上的大大
有沒有辦法把理賠成數拉高一點??
先前有爬文過得知
酒駕歸酒駕
路權歸路權
但難道他酒駕一點責任都沒有嗎?

被酒駕撞了...但是路權對方大@@

p.s.對方是白車

2013-01-08 15:33 發佈

文章關鍵字酒駕

Newman.Chen

Newman.Chen
個人積分：5249分
文章編號：41062990

5249分

2樓

2013-01-08 15:56

你既然知道
酒駕歸酒駕
路權歸路權
無照歸無照..
有受傷機會大

把握當下、愛要即時；勿以惡小而為之、勿以善小而不為。

sam2728

sam2728
個人積分：9分
文章編號：41063636

9分

3樓

2013-01-08 16:23

b9022037 wrote:
小弟在月初的深夜開車...(恕刪)

申請道路交通事故鑑定了嗎?
先申請再說吧
不然自己研判幾成實在也沒意義
就算01上有交警的網友回覆也不一定完全正確

大呆群

大呆群
個人積分：13987分
文章編號：41065069

13987分

4樓

2013-01-08 17:26

酒駕跟肇事一點關係也沒有
況且對方的路權比較大
自己的疏失就認賠吧~~

人有夢想而偉大換車嘍~~~

catjo87

catjo87
個人積分：28146分
文章編號：41066439

28146分

5樓

2013-01-08 18:31

大呆群 wrote:
酒駕跟肇事一點關係也...(恕刪)

各位大大說得沒錯~~~

一碼歸一碼........(酒駕會被罰，剩下的看肇責)

可是小弟還是覺得這非常奇怪~~

對方酒測值已達公共危險的地步.......

也就是說，對方已經沒有辦法安全駕駛~~~

如此要說肇事跟酒駕全無關係實在很奇怪.......

台灣法律真是令人無言~~

大雄.

大雄.
個人積分：4分
文章編號：41066717

4分

6樓

2013-01-08 18:49

他的閃黃燈與你的閃紅燈˙雙方號誌正常˙機器並沒有酒駕˙是你侵犯了他的路權˙未遵守交通號誌˙跟他喝酒無關˙˙或應該說˙他不喝酒的話˙可能他就可以閃過因為你侵犯他的路權˙而導致的車禍！！！

好比政府作莊˙˙˙˙豹子˙˙˙通殺˙˙˙˙兩方都要罰鍰˙˙˙

William945

William945
個人積分：1607分
文章編號：41066879

1607分

7樓

2013-01-08 18:57

我覺得台灣的律法很奇怪...
像什麼行人突然從車陣中竄出，被撞到，撞人的駕駛也有肇事責任
或是機車違規被車撞死，死者為大，然後blablabla...轎車要賠償
這類的

不過我不是法律系畢業
可能這中間有很多要考量的因素也不一定

就常理來判斷
對方酒駕在先，有相當的充份的理由相信對方無法專心開車，致車速過快以及沒注意來車
就算是在幹道，那又如何，也許今天沒酒駕就不會發生這起車禍
如果他今天能只賠三成，剩下的由車主自己吸收
那是不是說以後酒駕開在幹道就無敵了

以上所說完全沒參考價值 sorry