事情是這樣的，內人10/1上午九點多，步行到台南市忠義路倒垃圾（每天早上流浪動物防治所前方會有垃圾車停留），倒完垃圾後回程走了幾步後想說要過馬路到對面買個東西，頭往左邊一看，感覺沒車就向前跨了一步，結果被一部機車給撞上，雙方送醫後，內人是頭部外傷（腦震盪）縫了幾針與身體多處外傷，騎車的是一位18歲的學生，他則是三根牙齒斷裂以及身體外傷，可見撞擊力之大。
今天雙方到警局作筆錄，做完筆錄要談和解，我們是傾向於雖然有受傷，但畢竟身體無大礙，希望和平處理，不提訴訟。可是對方反而要求我們賠賞，他們提到機車是剛買2個多月的新車，已經請車行估價過維修費用要XXXX元，我當時愣住，覺得我們被撞為何你們反倒要求賠償？對方父親的講法是：「兒子跟他們說，是內人衝出馬路，他來不及反應才撞上。」我回應說：「您兒子在狹窄的忠義路，且是倒垃圾時間，當時往來車子很多，為何要騎快車呢？」他們回應：「我兒子沒有騎很快，車速只有30-40公里」問題是30公里真的可以把人撞飛5公尺遠，然後且雙方都受重傷嗎？
顯然兩方的筆錄說詞是不同的，內人是說有稍微看一下沒有來車才向前，對方則說內人是突然衝出馬路。我們是覺得雙方都有疏失，因為當時垃圾車佔了半個馬路，應該是雙方都視線不佳導致，所以希望和解處理，可是對方堅持是我們不對要賠償，實在很懊惱。
像這種情況，我們也不清楚若真的提訴訟了，我們是佔優勢還是劣勢？多了一件事在心頭真的很煩惱。希望當天正好有經過忠義路的朋友們，若剛好有行車紀錄器拍到車禍，能提供給我們參考，若是真的八九成錯在我們，那我們也很願意賠償對方，十分感恩～
digipro wrote:
事情是這樣的，內人10/1上午九點多，步行到台南市忠義路倒垃圾（每天早上流浪動物防治所前方會有垃圾車停留），倒完垃圾後回程走了幾步後想說要過馬路到對面買個東西，頭往左邊一看，感覺沒車就向前跨了一步，結果被一部機車給撞上，雙方送醫後，內人是頭部外傷（腦震盪）縫了幾針與身體多處外傷，騎車的是一位18歲的學生，他則是三根牙齒斷裂以及身體外傷，可見撞擊力之大。
今天雙方到警局作筆錄，做完筆錄要談和解，我們是傾向於雖然有受傷，但畢竟身體無大礙，希望和平處理，不提訴訟。可是對方反而要求我們賠賞，他們提到機車是剛買2個多月的新車，已經請車行估價過維修費用要XXXX元，我當時愣住，覺得我們被撞為何你們反倒要求賠償？對方父親的講法是：「兒子跟他們說，是內人衝出馬路，他來不及反應才撞上。」我回應說：「您兒子在狹窄的忠義路，且是倒垃圾時間，當時往來車子很多，為何要騎快車呢？」他們回應：「我兒子沒有騎很快，車速只有30-40公里」問題是30公里真的可以把人撞飛5公尺遠，然後且雙方都受重傷嗎？
顯然兩方的筆錄說詞是不同的，內人是說有稍微看一下沒有來車才向前，對方則說內人是突然衝出馬路。我們是覺得雙方都有疏失，因為當時垃圾車佔了半個馬路，應該是雙方都視線不佳導致，所以希望和解處理，可是對方堅持是我們不對要賠償，實在很懊惱。
像這種情況，我們也不清楚若真的提訴訟了，我們是佔優勢還是劣勢？多了一件事在心頭真的很煩惱。希望當天正好有經過忠義路的朋友們，若剛好有行車紀錄器拍到車禍，能提供給我們參考，若是真的八九成錯在我們，那我們也很願意賠償對方，十分感恩～
一萬元以內可以解決的話
看起來是很好解決阿
內文搜尋
從 APP 打開
X