• 8

V747W稍微有點深入的評測

其實應該用"稍微好像大概可能有點算是深入的評測"才對,因為按照過往經驗,如果開頭寫深入卻寫不出個有意義的東西,那下場都滿慘的

2011年7月22號,勤宇首度發表他們繼GV6330後的第一款720P機種,也是行車記錄器首度出現應用WDR的機種,V737與V737W,因為當時機器剛到手沒多久,要說評測根本算不上,只能說是箱子開開、機器拍拍
V747W稍微有點深入的評測
這是當時在展場上索取的DM,我一直保留到現在,雖然我至今仍舊不解,為何左下角的V737W是倒過來拍的

經歷了一年後,2012年的7月5號,勤宇已經變成群華,推出了1080P且繼續具備WDR的下巴機(V747W)
V747W稍微有點深入的評測
坦白講,下巴機與V737W沒有太大的不同,差異只在畫質的提升

那我想借這篇文章來講解,WDR到底是甚麼

要解說WDR,其實有點難度...因為這缺乏一個實體的東西可以去講解,而是介紹一個抽象的理論

這個功能在監控業存在已久,無論是傳統的CCTV或是較先進的IP Camera,都大量應用來取得更佳的影像效果,WDR最常被人舉的例子,就是他降低對向來車大燈影響的能力(光暈),但我認為這只能視為WDR能辦到的事情之一,如果真的要講WDR用在行車紀錄器上的作用

我認為,適應高反差環境,是最正確的說法,對向來車的大燈其實只能算是其中的一種

什麼叫高反差,我下面舉幾張照片當例子

這是第一張,安防展時一家廠商的展示,這張照片是一位朋友提供,他老兄也常在01駐足,其實私下交流後才會發現,靠,01一堆魔人,像日前Frank判斷出飛來訊的Z家方案一事真的嚇到我了
V747W稍微有點深入的評測
這畫面組成很簡單,底下的桌子是會發光的,上面有魚缸,裡面有大魚小魚跟一些七彩小石子


那這張照片有什麼問題呢,為什麼廠商要展示這麼平淡無奇的影像,事實上,如果是一般的攝影機,在這樣背光強烈的環境下,畫面中的魚跟花,你也許能看到他們的外部輪廓,但你無法看到細節跟顏色

第二張,這是滿經典的高反差環境
V747W稍微有點深入的評測
站在攝影的角度來講可能這叫"藝術",但如果是監視者的角度則是"逆光導致主體無法辨識",如果換做剛剛展場那台攝影機,他也許能看到女孩的衣著、顏色甚至鞋子上的Logo,然後再決定要不要去跟她要Facebook...

不僅僅來自陽光,也會受人造光源(路燈、車燈等等...)影響,可以看看下面畫面

V747W稍微有點深入的評測
這是個分割明確的範例,由於左側環境較亮(車尾燈影響),機器需下修整體亮度(降低快門速度),以避免過曝,卻也因此將右邊的亮度完全犧牲

V747W稍微有點深入的評測
容許值較高的機器,在左邊畫面不過曝的情況下,同時能確保右邊畫面不至過暗

但是,容許值再怎麼高的機器,每一次畫面的拍攝都是有其限度的,往往不是過亮就是過暗,很難一次取得中間值,所以如果想要同時擁有好的亮度(高速快門),跟壓抑過曝(慢快門),最好的方法就是連拍兩次甚至三次,而這就是WDR的基本原理

WDR,三個字拆解來看就是wide dynamic range,寬動態範圍,講白話一點就是過暗、過亮的環境他都能適應,有點類似現在智慧型手機、中高階相機具備的HDR(high dynamic range)功能,其實用high或wide這個字都算正確,想表達的都是其適應範圍之廣,所以就算稱它是BDR(big dynamic range)都不算錯

那WDR究竟是如何去達到高動態範圍的,原理很簡單,就跟相機的HDR一樣,過曝畫面跟過暗畫面各拍一張,然後把他們結合在一起就完成了

我用下面這兩張照片來當例子,這是我半夜跑去圓通寺夜衝時順便拍的,話說後來才發現原來圓通寺看不到日出...
V747W稍微有點深入的評測
照片一,可以看到畫面左上角的椰子樹完全不見影,左側箱型車前頭的輪廓幾乎被黑暗蓋過

V747W稍微有點深入的評測
照片二,畫面中陰暗處細節浮現,可是路燈完全過曝,連帶路燈旁的樹葉都一併消失

這兩個畫面各有其優缺點,當我們將兩個畫面用WDR軟體進行合成後,會出現最佳的結果

V747W稍微有點深入的評測
出現了V737W/V747W常被幹譙的油畫感,但亮的不會太亮,暗的不會太暗


第二個sample,同樣是在圓通寺進行,也是精挑細選的高反差畫面

V747W稍微有點深入的評測
圖1中,大殿的佛像金身輪廓與身上細紋清晰可見,但殿外一切都暗到無法分辨

V747W稍微有點深入的評測
圖2中,殿外的黑暗被掃除一空,左上角路燈嚴重過曝,但殿內金光閃閃銳氣千條,基本上看不到什麼東西

V747W稍微有點深入的評測
當兩個不同曝光值的畫面結合為一時,會發現,我們可以同時看到好的夜間效果,又能看清大殿內佛像金身的輪廓細節

V747W稍微有點深入的評測
現在把金身想成車牌,就能明白為何WDR的機種可以抑制車牌的過曝,在較暗的環境,機器為了讓整體亮度提升,會讓快門時間拉長,讓進光亮增加,可以取得較好的夜間效果,但副作用就是被攝物細節會因此丟失

V747W稍微有點深入的評測
所以WDR重點在於多了一次曝光,多了一個較暗的畫面去與高亮度的畫面結合,來產生明暗皆宜的畫面


那讓我們想像一下,將上述的種種步驟(拍攝兩張畫面、將畫面合成),在1/30秒,甚至更短的時間完成,這就是V737W、747W在做的事情,你在V737W、V747W上看到的每個畫面,其實都是由兩個以上畫面組合而成

V747W、V737W有一顆晶片,專職於進行CMOS控制、影像結合,由於WDR最少須由2張畫面組成,所以V737W、V747W的CMOS工作量最少是一般機種的2倍,一般影像每秒要有30張,那V737W、V747W的CMOS就得拍攝每秒60張以上的影像,交給此晶片進行結合,再將完成的結果交由DSP去做處理

換句話說,WDR就像是你用兩台機器去拍攝,一台專門過曝,雖然亮處會因此過曝,但可記錄較多的暗處畫面,一台專門過暗,來填補過曝的部分,這也是為何V747W在暗處可取得較好的拍攝效果,WDR不單單是為了鎮壓光暈,也同時是為了取得更好的暗處畫面


另外一點,關於V747W常常被誤解的,就是他處理廣角變形的方式
V747W稍微有點深入的評測
V747W為了矯正橫向120度廣角造成的變形,最邊緣兩側會讓人感到被拉伸

只要是廣角鏡頭,就一定會產生變形,尤其四角最能強烈感受到,但這變形可以透過韌體去做修正,讓他看起來更符合真實,下面是變形處理的幾個範例

V747W稍微有點深入的評測
這是V747W的畫面(120度)

V747W稍微有點深入的評測
這是目前1080P最常見的組合,小有變形,但尚在可以接受的地步(約98度)

V747W稍微有點深入的評測
這是某家直上廣角鏡頭,卻沒進行相應變形修正的結果(105度)

V747W稍微有點深入的評測
這也是120度的機種,但變形修正的不足,可明顯從大樓、汽車引擎蓋感受到

其實V747W的廣角變形修正算不錯了,上述幾台機種角度較小就有明顯形變,如果與V747採用同樣廣角,那畫面應該會很妙-.-


再來則是常被人詢問的一點...
V747W到底能否直吃12V車電

V747W稍微有點深入的評測
其實V737、V737W剛推出時,有一點頗為人詬病,就是他所採用的電壓輸入需求,是冷門的6V,相對於市面其他機器較易取得的5V(USB規格),但當時我們絕對沒有想到的是,原來V737、V737W、V747W其實是可以直接吃12V電的

V747W稍微有點深入的評測
沒錯,不是只有V747W,他的前兩台機種都是可以直吃12V,無須經過轉壓,但這時有個問題就出來了......那原廠TM還附一條大頭線衝啥?

個人猜想是因為,不是所有的車輛電源都是12V,不少大型車如拖拉庫、貨車、工程車的車電其實是24V,而V7X7系列的電壓最高耐受度是18V,為了以防萬一而提供的可能性很高

V747W稍微有點深入的評測
將變壓機板與線體分離,機板的品質不錯,但既然V7X7內就有電源控制,且耐受度可達18V,那變壓線組何必用這麼好- -

V747W稍微有點深入的評測
同軸電線的橫切面,線材的品質還不差

V747W稍微有點深入的評測
將白色的內線(正極)跟黑色的外線(負極)分別拉出,注意在剝白線時讓切口與負極保持一段距離,在沒有保險絲的情況下,一旦走火就刺激了

V747W稍微有點深入的評測
直接將電源線接上12V的機車電瓶,V747W被啟動了,若正負極接錯則無反應,另外如果我概念沒有錯的話

比起將12V電源經由外部變壓器,降轉成6V,再將6V降轉成V747W內部電壓
直接將12V降轉成V747W內部電壓理論上應該轉換效率會較佳,因為能夠做到適應6V~18V,肯定是採用switch降壓,那轉換效率應會好過外部變壓器的34063降壓

改天再來測看看兩者功耗的差異,個人猜直吃12V的功耗會比較漂亮

另外有件有趣的現象是,V747W在透過變壓器供電時,他的電池符號是像下圖
V747W稍微有點深入的評測

但是在直吃12V電源時,V747W的電池符號卻變成下圖的閃電標誌
V747W稍微有點深入的評測

算是滿有趣的情形,後續有什麼發現再拿出來補充
2012-09-07 0:16 發佈
文章關鍵字 v747w 評測
:::

簡單來說,WDR 就是 HDR (在相機中).
V747W 的 WDR 是全時作用的。

如果有 iPhone 4 以上, iOS v5.x.x 以上,
各同學也有 HDR 的相機囉。 沒有 V747W 的同學,
用 iPhone 4/ 4S 在晚上影一張「沒開 HDR」的相片,
影一張「有開 HDR」的相片,再在電腦看看相片便能親身感受。
自已玩過就容易理解喇。

補充完畢… ^.^"

:::
[=Talon88=] ~~ ★★FlexMedia 90度 V747W,外國風情開箱小佈告★★ ◆◆ABee V30 小佈告◆◆Nexus 4 小佈告
01的老四知識真淵博
但在下早就知道WDR好強 ....但也只限於ip camera ,
認真做功課就知道了 ,
WDR用在行車紀錄器上就SO SO 了,
不然為什麼v牌拍出來車牌辨識率還是輸DS1\DS2 , 誰才是真好?
所有紀錄器中V747w變形最嚴重只是還好?
周圍車牌糊掉只是還好?
周圍細節不見只是還好?
唯一確定的是炒作的很好!















鵰兄 , 這裡只能推v747w 就不說了 , 謹防假老大 真詐財

鴨大也是很魔的魔人…感謝分享!!
把線路也切開這嚇到我了…

所以 V737或V747 原廠變壓器 掛掉 也不需再購買原廠 直接撥線加保險絲 就可以
直接上車子的12V電源嚕嗎?
有兩顆包子......
感謝鴨大的說明 讓我們有更深一點的了解

不要再幫廠商炒作了
WDR
根本就只是噱頭罷了
畫面怎麼看怎麼怪
真這麼好的話
國外廠商早拿來用了
還輪得到勤宇?

RD真這麼強
就把畫面恢復到原始模樣
而不是好像多上一層霧似的
世界末日趕快到來吧............!^_*
楊過大俠 wrote:
WDR用在行車紀錄器上就SO SO 了,
不然為什麼v牌拍出來車牌辨識率還是輸DS1\DS2 , 誰才是真好?


1. 車牌辨識, 這不是因為V747W的廣角角度比較大的關係嗎(導致前方物體較小) ?

2. 還是不懂, 你說WDR用在行車紀錄器上很so so, 但V747W的WDR確實在高對比場景下表現不錯, 對吧 ?

3. 畫面怎麼看怎麼怪 --> 為什麼我覺得很正常

4. 所以DS2無敵 ?
看完文章 只能說鴨大你太專業了
只差沒拆整台主機了

WDR的確將過暗或過曝的部分以軟體做修正
不過我覺得現在行車記錄器應該是改善在畫面靠近四周的影像也作加強
正中央的部分 我想目前檯面上的各家 應該都已經發揮到一定程度了
但針對左右部分 我覺得應該仍有進步的空間吧(遭遇類夜晚郊區的環境)

畫面廣角 我想120度應該是可接受的極限了
單一鏡頭又要清晰不變型又要涵蓋範圍大 我覺得是緣木求魚
人類也是有兩隻眼睛才具有3D效果及更大的視角範圍

小小心得 有錯請指教
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?