各位大大
現今行車記錄器為什麼只用CMOS.然後為什麼.
現有的CCD\CMOS兩種對光的接收如何.然後又是為什麼
都採用CMOS了
CCD還能看嘛!?
只有在台灣
大家還覺得CCD比CMOS好
但是卻不知道
CCD已經發展到瓶頸
但是CMOS卻還是有一大塊的空間還沒發展出來
這也是當初CANON為何捨CCD
而去專心發展CMOS的主因
後來其他各廠不是都跟進了
以目前的技術
CMOS已經跟上CCD
甚至都有可能是超越了
不要再一直都認為CCD比較好這種理論了
科技再進步
人也要跟著進步
現在市面上很多CMOS表現不好
除了本身感光元件的品質之外
那顆負責影像的IC也很重要
但這點不管在CCD或是CMOS上面都一樣
給你再好的感光元件
用了一顆很爛的影像IC
畫面也是爛給你看啦!
果然是個爛地方
CCD對光的接受有一定極限, 容易有高光溢出, 看很多CCD感光元件的相機, 錄出來的影片就知了,
都會有一到數條的光柱, 無法消除, 想想, 若很多重要景被它擋到了, 影片可以像相片一樣那麼好修嗎?
且在明亮處, 拍出來一定很漂亮 清楚, 但只要暗一點, 就.......bye 了, 在高 ISO 時的表現較好
CMOS在色彩鮮艷度上, 沒有 CCD 來的飽滿 銳利, 但至少上面 CCD 的缺點, 它剛好都沒有,
不會高光溢出, 在昏暗或晚上燈光不足時, 拍出來的效果絕對比 CCD 好很多, 但高解析時顆粒感果凍感較嚴重
所以很多相機都由 CCD 改成 CMOS, 很多行車紀錄器的感光元件, 也由 CCD 改成 CMOS
至少光柱是一個很重要的因素, 我個人覺得啦
這時, 處理晶片就顯得重要了, 如何去改善 CMOS 拍出來較慘白 色調較白 顆粒感較重,
像 P300 相機就是用 CMOS 感光元件, 但它處理起來的感覺就比其它相近規格的 CMOS 機種來的好一
點點, 但一定比新出來的機種來的差, 不然3C產品後出還比之前產品差, 那不就很好笑了嗎!! 對吧
以上是自己在買消費相機前, 先爬文 google 去得知的..
有誤再請糾正
內文搜尋