• 32

29號和解!這樣撞下去報價2萬4...各位覺得合理嘛?

請問各位
下面2張是估價單
29號和解!這樣撞下去報價2萬4...各位覺得合理嘛?
29號和解!這樣撞下去報價2萬4...各位覺得合理嘛?
http://www.youtube.com/watch?v=xFe12GkPZ4w <行車紀錄器從2分後開始看

我是開貨車3.5T影片中 我想要請問一下
我跟在轎車後面,然後當時我以為他會衝過去,但是他又緊急剎車
我因為跟太近了,沒辦法煞住
隨然已經紅燈了,我也承認我是錯的,但是我當下是認為他會衝過去
然後我沒保險,我需要負百分之百責任嘛??

我知道這PO上來一定被轟.....
不過這2萬4我真的沒辦法接受

謝謝大家的批評跟指教!!
今天28號也有親自去調解委員會詢問,看完之後我錯比較多這是一定的,但是對方也有錯!

對方堅持不調解要告我們,我說好給你告!!
反正我就是要調解,妳要告就來告...雖然我會輸還要付出庭費什麼的...(我覺得你什麼都要換新的,妳怎麼不叫我買一台新車還妳,難道沒辦法修嘛??只是一口氣問題)

我只是覺得既然2台車會撞再在一起一定有原因,影片大家也看到他也是想衝過去,我也想衝過去,但是他急踩剎車...
我跟對方講:我撞到妳哪裡我百分之百把你修到好,也不會去給妳亂動什麼!
我覺得不全然都是我的錯,他應該也要付點責任!!


11月29日 和解
最後對方要我找人去估價,最後估1萬5然後我給對方1萬5和解
講真的拉...對方也不會去告拉!時間也沒哪麼多阿
只是在嚇嚇我罷了!

就算要告我也不會賠到2萬4,然後調解也會分7-3或是8-2比例,(當場付現金給他算便宜他了,要不然調解我賠譬如2萬4,我賠8成,我車頭也可以估10萬阿
我的車頭也有壞掉,我也可以估10萬阿(他要換新的,哪我車頭也可以換新的)
我也不是在反駁還是證明我沒錯,只是2台車子撞再一起一定有原因(除非他靜止不動,我腦慘去撞他..我百分之分賠!!)

現在我才知道01哪麼多阿煞力大哥,撞到二話不說馬上全賠!!!



29號和解!這樣撞下去報價2萬4...各位覺得合理嘛?
29號和解!這樣撞下去報價2萬4...各位覺得合理嘛?
29號和解!這樣撞下去報價2萬4...各位覺得合理嘛?
29號和解!這樣撞下去報價2萬4...各位覺得合理嘛?
2011-11-27 13:00 發佈
文章關鍵字 報價 29 2萬4
應該無解吧
影片位置2:08就跳紅燈了
你有三秒可以停下來
如果算上佔用停等區更是有四秒的時間可以煞停
這個撞上去沒得卸責

sunland wrote:
應該無解吧影片位置2...(恕刪)

就算他想衝.你也未必要跟著衝吧....話說這路口也有點大.判斷上是不可能衝的過去的...
沒保持安全距離....
無解
一樣是100趴你的錯 修復不一定要回原廠, 自己好好跟對方談吧!
怎只保強制險啊! 難怪外面的人對開大車都不是有好印像, 衝 逼 左右轉不管他人都在比車子硬的轉了再說 撞到了就說 我沒看見阿,看看那天去福壽山那些菜車, 轉彎管你有沒有車我照擠過去,整路都要讓它們不知再趕啥
\ 可以問問開車為啥火氣要這麼大,要衝這麼快?停紅綠燈是車子會磨損嗎? 真的不懂

bat592 wrote:
隨然已經紅燈了,我也承認我是錯的,但是我當下是認為他會衝過去
然後我沒保險,我需要負百分之百責任嘛??

我知道這PO上來一定被轟.....
不過這2萬4我真的沒辦法接受...(恕刪)


樓主自認錯,也無需再炮他了
若不想負100%責任,當時就該報警處理
現在說...好像有點晚
至於賠償的coco,看有無熟識車廠的人殺殺價
或是被撞車主同意換廠鈑烤


小弟不專業意見~

bat592 wrote:
請問各位下面2張是估...(恕刪)


GJ

從影片中黃燈轉變成紅燈開始到撞上為止

時間上有5秒

該不會想說變成紅燈後5秒還可以穿越吧
其實就立場的問題,
反過來如果是你停紅燈,對方從後面撞你,然後跟你說你的修車費2W他無法接受,此時你會做何感?
結論:像這種這麼明顯的肇責,撞了就趕快賠人家吧~雖然那台牛頭車開得很白目

bat592 wrote:
請問各位下面2張是估...(恕刪)


從畫面來講~那個路口蠻大的~你開貨車應該可以判斷的出來前車~應該過不去~最後還是會停下來!就算前車過去了~你一定也過不去~~車流量很大! 建議跟車主好好解決~更建議您馬上去辦車碰車~車體險~又不貴!~希望您早日解決!
bat592 wrote:
我跟在轎車後面,然後當時我以為他會衝過去,但是他又緊急剎車
我因為跟太近了,沒辦法煞住


紅燈至少已經4~5秒了,不管對方衝不衝,你都應該要停車吧?

難道你是打算要跟著衝?

看一下估計單,對方是3年多的車,而且才跑2萬多公里,還算新,回原廠無可厚非
小車屁股不耐撞+原廠維修比較貴,維修費才2萬多元已經該偷笑了

行車記錄器是在撞人的時候釐清責任的,既然撞人了,保險自然會用到
(被撞的基本上用不到行車記錄器,也用不到保險)
既然樓主你知道要裝行車記錄器,怎麼會沒有保險?在想什麼?
我覺得非常非常合理!

開私家車跟開貨車的認隻會不一樣,一個是開爽的,一個是開能用的,今天被撞了之後還被照事者要求說去外面副場處理,便宜就好,誰會願意接受?

將心比心吧,更何況你大老遠就看到紅燈了還會撞上,這肇責100%是你的
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?