常常看到購物網站下殺千元以下的行車紀錄器, 多數依照影片來看都是插點算出來的假HD.
各位前輩對於規格好的產品多有評論, 但似乎沒有看到此方面的分享.
想要找一台便宜的行車紀錄器做為輔助, 不知道市面上有真正的千元HD行車紀錄器嗎?
一台行車記錄器也不過是camera module 加上一顆多媒體組處器，再加上一組電源模組，成本絕對不高；現在的行車記錄器是爆利，離一分錢一分貨可遠了。
我覺得目前行車記錄器的價格極不合理，我認為過一陣子價格會再往下掉。舉2個小例子：
1.照像機都比行車記錄器便宜。
一台日系panasonic、casio、canon一千多萬像素的數位相機，才三、四千。不但成象優、錄影功能也都有，夜視更是隨便也比現在七、八千行車記錄器強，還都沒算目前一堆七、八千的行車記錄器多是GPS廠商出品、不是由專業的光學廠所設計.....當中domain know how的差異可想像
2.WebCam效果還比行車記錄器強。
七月意外發生車禍之後，小弟很積極的找行車記錄器，從『電腦家』那買了3台來試用。第一台是叭叭走、第二台是v7xx、第三台是現在公版六顆紅外線那種。結果發現，不論是哪一台，夜視都很差。舉高速公路來說，
a.高速公路沒有路燈的部分，車輛應該都是開遠光燈。這三台的結果都是『車牌』會超亮。
b.高速公司有路燈的部分，車輔應該都是開近光燈，結果是可以看到前面的車、但『車牌』一樣超亮。
這樣的結果是cmos/ccd的測光角度與燈光照射角度有關。後來搞笑，拿一千初的webcam來比較，效果還都比叭叭走將近五千的那台效果好。比白天廣角，更好笑，webcam的四個角還都正常、但三台行車記錄器都有一定程度的『魚眼』效果；我只用過那三台，其它我就不曉得了~
所以我會覺得，目前行車記錄器太貴、效果也太差，價格應有下探空間。但為了在車禍保護自己，現在可能就找一台『可用』、又自己付擔的起吧。
Eric_886 wrote:
2.WebCam效果還比行車記錄器強。
七月意外發生車禍之後，小弟很積極的找行車記錄器，從『電腦家』那買了3台來試用。第一台是叭叭走、第二台是v7xx、第三台是現在公版六顆紅外線那種。結果發現，不論是哪一台，夜視都很差。舉高速公路來說，
a.高速公路沒有路燈的部分，車輛應該都是開遠光燈。這三台的結果都是『車牌』會超亮。
b.高速公司有路燈的部分，車輔應該都是開近光燈，結果是可以看到前面的車、但『車牌』一樣超亮。
這樣的結果是cmos/ccd的測光角度與燈光照射角度有關。後來搞笑，拿一千初的webcam來比較，效果還都比叭叭走將近五千的那台效果好。比白天廣角，更好笑，webcam的四個角還都正常、但三台行車記錄器都有一定程度的『魚眼』效果；我只用過那三台，其它我就不曉得了~
所以我會覺得，目前行車記錄器太貴、效果也太差，價格應有下探空間。但為了在車禍保護自己，現在可能就找一台『可用』、又
看你巴拉巴拉講了那麼多，
你可曾拿Webcam去馬路上實際拍過呢？
如果你沒有，我有
告訴你那效果真的差太多，不要以為Webcam效果好像很好很清楚。
我極力反對你講出「暴利」這兩個字，
的確，目前我知道的行車記錄器成本(含Sensor、機板、方案、開模...等)是絕對不高，利潤的確是還不錯
但是還不到「暴利」二字(要舉比行車記錄器暴利的電子商品太多了)
很多東西，講都是很簡單講，CPU的原料也不過是沙子啊。
ZETAFERA wrote:
看你巴拉巴拉講了那麼多，
你可曾拿Webcam去馬路上實際拍過呢？
如果你沒有，我有
...(恕刪)
我不曉得你在急什麼，只急著回應、卻沒有看到我留的文字.....您是業代嗎?
在前文已提過：
...後來搞笑，拿一千初的webcam來比較，效果還都比叭叭走將近五千的那台效果好。比白天廣角，更好笑，webcam的四個角還都正常、但三台行車記錄器都有一定程度的『魚眼』效果；我只用過那三台，其它我就不曉得了~...
3C產品通常利潤在3~4成左右，超過這部分，利潤就抓的非常狠、低於三成是蠻常見的；過季的電子產品更是常常殺到5折以下，只是台灣買不到。在美國、日本常常有過季電子產品拍賣。
拿CPU是用砂子做來比較，那不如拿鑽石來比，一樣是碳，小小花生米一顆還要賣幾十萬。
一台日系大廠千萬像素可拍可錄的數位相機也不過三、四千台幣即可入手；一台廣角有『魚眼』效果、夜視測光有問題，還能賣到快五千的行車記錄器，哪個賺的兇啊!
我個人認現階段的行車記錄器仍不成熟、且價格過高，但為了行車安全的舉證，不得不買。但若可以等，半年一年後應該就可以改觀，現階段不宜投入大錢買三流品。想想當年GPS一出來時一台要萬把塊，到現在功能更多更完善、價格也殺到二、三千。
我現在是用acer stream+軟體當行車記錄器。
內文搜尋