不知道有沒有大大使用過這組行車紀錄器?
在某友站論壇有網友提供到這組行車紀錄器雙鏡頭的錄影畫面更新率各只有12 FPS(Frame per Second),
這與平常一般司法人員所要求至少要達到 30FPS 有相當大的差距, 不知道是否會影響成為證據的因素呢?
先謝謝大大說明了.
看到大大有這疑問，剛好小弟也剛入手D2-GPS，我使用過目擊者2代，SIV M7與現在的D2-GPS，
目擊者2代，雙鏡，跑雙通道時影像像素僅有320X240 ，30畫格
SIV M7，單鏡頭影像是640X480 ， 30畫格
D2-GPS，雙鏡，影像是640X480，12畫格
你問我說畫格有什麼差異，我個人覺得"沒差異非常流暢"~不需要拘泥於數字，它擁有的其他功能是其他機種所沒有的，如果因為畫格就斷定這台機子的好壞，那會錯失真正好用的機子，除了畫格以外的其他的功能絕對是集中市場上行車紀錄器的功能優點於一身。
小弟認為行車紀錄器能否將影像做為事故的佐證，必要的影像品質在於:
1) 影像壓縮不失真 => 小弟同事買了一台近3000大洋的大陸機，號稱720P，是阿有720P，電腦打開影像畫面有那麼大，但是影像都是馬賽克，晚間影像都糊成一團，數據是供參考但不是必要考量，一分錢還是一分貨。
2)單鏡頭與雙鏡頭 => 單鏡一般都是廣角鏡頭，是可以讓你廣視於前方的車況，但不包含細微的車牌，往往只能概觀，所以才會有雙鏡頭的產品出現，解析再高，車子在50公尺處，你說要用解析度去跟望遠鏡頭比看車牌或現在流行檢舉亂丟垃圾，消費者你需要的是什麼，一昧的將數據放大到底有沒有用還是只是美化數據，這就看使用者的奇蒙子了~
不好意思，開版大我離題了XD~~因為剛好小弟對於行車紀錄器有些心得加上目前市場上產品眾多，大家都說自己的產品好，廠商也開始學會在網路上抹黑，身於使用者的我，提供一些使用心得給正要購買的買家參考。
30 FPS 代表 每秒錄影/播放30張畫面
12 FPS 代表 每秒錄影/播放12張畫面
由於人類眼睛的特殊生理結構，如果所看畫面之FPS高於16的時候，就會認為是連貫流暢的，此現象稱之為視覺暫留。
但在某些離奇事故或重大刑案發生時, 若每秒所錄下的畫面太少, 可能會造成無法還原/判定事發當時極短時間中的關鍵景象.
吉恩狂飆 wrote:
...你問我說畫格有什麼差異，我個人覺得"沒差異非常流暢"~不需要拘泥於數字...(恕刪)
高速公路與快速道路最內線為"超車車道", 使用完畢(超車後)請回歸非超車車道行駛!!
內文搜尋
從 APP 打開
X