• 2

[討論] 把行車紀錄器的畫面公佈在公共論壇上, 是否恰當?

最近大家都流行把行車紀錄器的畫面公佈在公共論壇上, 不知道大家有沒有想過這樣的做法是否恰當?

影片當中的畫面都包含有隱私權的成分存在, 要嘛, 就直接以檢舉的方式將資料提供給有公權力的單位處理就好, 而不需要把一些繁瑣小事拿來公共的地方四處公佈, 大家也可以把這些資料直接投書給媒體即可, 媒體有媒體的新聞採訪權跟撥放權, 可是一般老百姓可沒有, 這樣是否會有侵犯隱私權的疑慮?!

就連公家機關裝設的路口監視器畫面都不可以隨便調閱跟公佈的, 更何況私人拍攝的影像畫面? 要公佈之前是否有徵求畫面中所有人的同意授權? 事後如果被事主發現, 大家覺得公佈者會不會被告? 那需要賠多少錢? 事主的違規罰單可能幾千塊, 但, 未經授權的公佈者可能要賠給事主十幾萬?... 這些都是大家要注意的~

如果警察把有史以來的超速違規,酒測違規...等錄影畫面放到這裡? 大家會想要看嗎? 我想, 看幾年都看不完的~

該上電視媒體的就交給NCC核可的媒體業者處理就好, 該得到應有的違規處分就交給公權力單位處理亦可, 不需要冒著被告的風險, 有時候真的會得不償失喔~

雖然這些違規的都跟我沒關係, 該罰的就罰, 該上電視的就上電視, 只是看多了這種違規事件, 只能說, 這只是冰山的一角, 這種事管也管不完, 看也看不完的~

另外, 大家都沒有注意到, 媒體新聞畫面資料中, 都會附帶 "影片來源: 網路"... 這就表示出了事, 請公佈者自行負擔全責, 媒體是翻拍的, 所以不會有事?! 等同於免責聲明?

行車紀錄器的影像聲音資料是給自己萬一發生事故時, 提供當作佐證用的用途, 並不是把這些資料拿上來當作茶餘飯後評論用的用途, 大家認為呢?



以上純屬個人看法, 歡迎大家討論~~~

2010-12-04 15:04 發佈

mcu_master wrote:
行車紀錄器的影像聲音資料是給自己萬一發生事故時, 提供當作佐證用的用途, 並不是把這些資料拿上來當作茶餘飯後評論用的用途, 大家認為呢?

希地~~~~~~~~
否極泰來。。
我覺得只要不有激烈言都無所謂,一些惡意逼車影片貼上來給大家撻伐一下也不錯,當成是上班偷上論壇的消遣,也可以讓受害事主有"出了口氣"的感覺

很好奇對方惱羞成怒想告能告什麼,難道要以"亂PO老子違規影片"為由來提告嗎...

俺人馬 wrote:
很好奇對方惱羞成怒想告能告什麼,難道要以"亂PO老子違規影片"為由來提告嗎...


這我也不知道耶... 哈

違規的盡量罰, 除了給違規者一點懲罰, 並增進國庫收入, 這點我也很認同~

現在的問題是這樣做會不會有"侵犯隱私權"的疑慮? 這屬法律上面的問題, 身為一般民眾的我, 也是很想知道, 會不會有法律層面的問題而已~




mcu_master wrote:
最近大家都流行把行車...(恕刪)

恰當,行的正、不違規,基本上啥都不用怕

除非心中有鬼
回文是美德,現在就積德

mcu_master wrote:

這我也不...(恕刪)


我倒是認為沒事多PO一些誇張的駕駛行徑上論壇還不錯
至少讓大家知道現在網路發達,幾乎人手一台紀錄器,在騎車開車時會稍微收斂不至於太誇張
多多少少有赫阻作用吧
之前有個洋人

在捷運站拍攝汽車違規停人行道的影片,

貼上網站

好像檢方有受理車主提告


感覺台灣法律對壞人特別保護

333 wrote:
之前有個洋人



...(恕刪)


車主提告最後有起訴嗎...以什麼理由


隱私權不是這樣用的......
在私人空間中的所作所為,才有隱私權的保障
相反的,在開放空間是沒有隱私權可言的
別人偷拍你在家打手槍
你可以告他侵犯隱私權
但是如果某台行車記錄器拍到你在路邊打手槍
他可以告你妨礙風化.......
就算他把你在路邊打手槍的影片放在網路
也不會有任何問題
因為在路上看到你打手槍
跟在網路上看到你打手槍沒有什麼不同
(前提是重點部位有打馬賽克......)

所以人車在道路上的行為是沒有隱私權的
難道你對飆車族瞪一眼
他還要告你侵犯隱私權嘛XD
(飆:討厭~幹嘛偷看人家飆車喇~(扭)
一言以蔽之,是否事涉「公共利益」,還有比例原則的問題。

因此,在此原則之下,將行車紀錄器上他人明確的違規行為(有侵害公共利益之嫌者)影像post上來是ok的,沒有違法的問題。

但如果是我post,我會遮掩車牌,不是違法與否,而是我比較怕麻煩。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?