行車紀錄器，已經流行大約快一年了，
安裝的車輛應該也越來越多，小弟也買了，也安裝了！
但是在和保險公司的朋友聊天，
提到幾個問題！
就是真的有人用行車紀錄器，拍下自己車禍的過程，然後送交警政或是鑑訂單位，然後舉證自己無過失，
然後不需要賠償對方或是責任歸屬，屬於別人嗎？
問題舉例1：
再十字路口，不管誰撞誰，都有一定的過失賠償比例，必如說閃紅燈〈支道〉的要讓閃黃燈〈幹道〉的先行，
若是實際有拍到閃紅燈的車，過來撞到閃黃燈的車，
那依台灣的道路交通規則，目前沒有絕對路權規定，所以閃紅燈車和閃黃燈車的肇則比例！3：7分，或是4：6分。
就算你是閃黃燈的幹道，拍到他車來撞你，你也不可能完全部用理賠！
若是能夠拍到闖紅燈，這樣這個影片警察採信，就可以完全無肇則嗎？
〈一般有紅綠燈的路口，若無舉證，都是5：5分〉
問題舉例2：
裝在候車的後面的行車紀錄器要幹麻？
後車追撞前車，
原本就是後車理賠了啊，就算是前車緊急煞車，後車來不及停撞上去，也是後車要理賠啊！
因為後車位保持行車安全距離！
所以裝後面要幹麻？
大部分在新聞看到的都是別人出車禍，然後自己沒事po上去讓新聞去採用！
不然就是遇到鱉車的時候，拍下他人違規的狀況！
不然就是拍到起了一陣風把裙子吹起來....
好像還沒有看到真的是安裝了的人，因為有安裝行車紀錄器，然後送交出來，讓警察或是鑑定單會採信後！
自己無肇事責任！
若是有，可以分享一下嗎？
sunthink wrote:
行車紀錄器，已經流行...(恕刪)
你可以查目擊者行車記錄器
在八大那邊的網頁有很多例子
包括碰上假車禍真勒索的都有~
大部分的車主裝了 但不一定會碰到,
但是當你碰到的時候 就是佐證的最好證據
就跟買保險一樣,看你要不要賭這個 "萬一"
裝絕對比沒裝有保障~
用不用的到是一回事,當你需要卻沒有的時候
就超級麻煩, 你就必需去找目擊證人,或者找路邊的監視器
而且不一定找的到或有路人願意作證
那還不如花各幾千塊裝一下,保護自己
"真害"
內文搜尋