• 6

行車紀錄器的實用性

由於拜讀過很多先進們的文章
與女王討論了近一個月後,就在前天去敗了一台裝在車上

但就在今天與同事們討論
卻有某個同事說,裝這個沒有用
因為他叔叔也有裝行車紀錄器
去年撞到一個因酒後騎機車,然後在慢車道瞬間倒地,人滾到快車道
而因為完全來不及煞車,我同事的叔叔就把對方撞死了
後來上法庭提出行車紀錄器的影像,法官還是判賠進120萬

這樣看來,裝這個真的有用嗎?
就如我同事說,法官告知
從影像來看,開車的人可以排除刑事責任
但是在道德責任上,對方已經死亡,所以道德責任還是免不了要負擔
這樣,裝這行車紀錄器真的有用嗎?

我阿姨現居美國,他曾說過一件事情
他的左鄰居撞死了右鄰居的小孩
因為這個小孩突然衝出道車道上,開車的也因為煞車不及撞到小孩
最後小孩的父母還要賠償對方車損及精神損失
當然也是因為行車紀錄器才知道小孩是突然衝出車道才發生的車禍
而這件事情是大概五年前我阿姨告知的

就上述兩個例子
美國是五年前的案例,而台灣是去年發生的
為何有著這麼顯著的差異
真的讓我懷疑,在台灣裝這行車紀錄器真的可以保障什麼嗎?
2009-09-14 15:10 發佈
只能說國情不同...美國是法理情,台灣是情理法.
更何況有行車紀錄器只要賠一百多萬...沒有行車紀錄器那可就多了...
行車紀錄器沒有需要的時候價值是零 (浪費錢)

等到需要的時候就不是金錢可以衡量的。

你哪個叔叔也許有超速等等行為所以法官判要負擔部份刑責﹐沒有新車紀錄器的話也許就是過失殺人。


北美開車都有高額保險 (小弟之前保額是500萬美金) ﹐車禍發生如果不是蓄意的不用負任何刑責。
素八滷 福斯的車價 水貨車的保固 賓士的零件價格 法拉利的待料時間
kipscott wrote:
由於拜讀過很多先進們...(恕刪)


還好有紀錄器
否則刑事責任......會更傷

還有對方家人無理取鬧的要求才是更恐怖...

我前天才去裝一台 上路後真的很安心 台灣路 真的不好走
我阿姨現居美國,他曾說過一件事情
他的左鄰居撞死了右鄰居的小孩
因為這個小孩突然衝出道車道上,開車的也因為煞車不及撞到小孩
最後小孩的父母還要賠償對方車損及精神損失
-----------------------------------------------------------------------------------
這不用到美國,就發生過外籍人士闖越馬路被撞死,死者妻子到警局還跟
肇事者再三道歉,後來聽到警察要將肇事者移送,他還不解為什麼駕駛要
被移送。台灣法律就是這樣死的最大,千錯萬錯都是活人的錯。
Pachilla wrote:
行車紀錄器沒有需要的...(恕刪)

北美開車都有高額保險 (小弟之前保額是500萬美金) ﹐車禍發生如果不是蓄意的不用負任何刑責。


請問一下這種保險在北美保費是要多少啊?

台灣好像沒有這種保險項目
世界再大,不過你我之間的事
scsi wrote:
請問一下這種保險在北美保費是要多少啊?

台灣好像沒有這種保險項目 orz


美國的保險費80%是第三責任險 (賠對方) 因為即使你撞毀了別人的法拉利也頂多賠償10-20萬美金﹐但是撞傷/死人的賠償金額都是百萬美金計算的。

至於保費要看年齡還有您的駕駛紀錄﹐如果年齡超過25歲駕駛紀錄優良而且不是開危險車輛(跑車/敞篷車之類)的一年大概一千多美金﹐但是低於25歲就至少$3-5000美金/年﹐而且18歲以下的駕駛在加州只有州政府成立的保險公司承保 (私人保險公司是拒保﹐因為發生車禍的機率高的嚇人)

台灣的保費車體險費用高過第三責任險 (台灣人命真便宜....)

台灣您可以自己把第三責任險(賠給對方的)從 200 萬最高金額再加保提供。

小弟就加保到2,000 萬一年好像只多付一千多而已。
素八滷 福斯的車價 水貨車的保固 賓士的零件價格 法拉利的待料時間
最近也再看行車紀錄器
雖然一個要一萬多元
但是正如前面所說的
沒用到就是浪費錢
用到不適用前可以衡量的
所以裝了行車紀錄器之後
記得也要再去保 第三人責任險
不然賠一輩子也賠不完
kipscott wrote:
由於拜讀過很多先進們...(恕刪)

現在是有裝免除刑事但有道義上的責任,如果沒裝的情形下你想結果會這樣嗎?
我自己也有裝行車紀錄器
以免將來責任釐清上有困難
但也不是每次上路都會打開

另外,我不相信有哪個法官會講什麼道義或者道德責任
這種言語,或許在試行和解時會講
但是正式開庭或者判決書絕對不會言及
法律上沒有所謂的「道義」或「道德」責任
就只有法律責任
你叔叔應該是應注意、能注意,而不注意
這叫做「過失」
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?