中和區安樂路車禍 -- 重機連人帶車摔出 -- 253樓家屬回應 (第9頁)

asiacat

asiacat
個人積分：781分
文章編號：45089656

781分

81樓

2013-07-21 1:04

戴蒙德 wrote:
題外話那邊算是永和中正路.....
不是中和.......(恕刪)

這條路左邊是中和，右邊是永和，而且跌倒的位置是在中和這一邊無誤！

再怎麼樣，雙黃線逆向超車絕對錯最大．

話說，跌倒後噴好遠.....

es4241

es4241
個人積分：96分
文章編號：45089658

96分

82樓

2013-07-21 1:05

本案重機負100%肇責,
同車道後方直行車沒有比前方轉彎車有路權的規則,
同車道前車轉彎打了方向燈責任已盡,前車沒有注意後方同車道來車的義務.

此案後車犯了未保持安全距離,應注意能注意而未注意,跨越雙黃線逆向行駛,於路口超車等多項違規,
肇責要凹到91都很難(找不到任何有利點).

stephanie_0801

stephanie_0801
個人積分：1506分
文章編號：45089669

1506分

83樓

2013-07-21 1:05

hyepa wrote:
後車不保持安全距離跑去給前車撞肚子

你剛剛不是說是後車撞前車? 呵

彬董仔

彬董仔
個人積分：319分
文章編號：45089676

319分

84樓

2013-07-21 1:05

這件車禍肇責應該是白牌大一點……

1.他行駛在快車道上，該路段有機車道！
2.他違規左轉，佔用直行車路權！

而紅牌可以主張路權受侵害，但他未保持安全距離也有錯！
這也凸顯台灣的交通亂像……
明明有規劃機車道，但機車卻無法使用專屬機車道！
因為機車道都被違規佔據，停車或是擺攤……
致使機車不得不進快車道跟大車爭道。

JOK3R

JOK3R
個人積分：2分
文章編號：45089683

2分

85樓

2013-07-21 1:06

哈哈哈
看到這影片讓我想到癟四與大頭蛋這部卡通

stephanie_0801

stephanie_0801
個人積分：1506分
文章編號：45089727

1506分

86樓

2013-07-21 1:10

說再多都沒用，希望白牌車主知道上01來取得影片佐證: 至少可以證明紅牌跨越雙黃線。

要不然轉彎車撞上直行車。誰的肇責大?

sunland

sunland
個人積分：11845分
文章編號：45089742

11845分

87樓

2013-07-21 1:10

彬董仔 wrote:
明明有規劃機車道，但機車卻無法使用專屬機車道！
因為機車道都被違規佔據，停車或是擺攤……
致使機車不得不進快車道跟大車爭道。

那邊外側並不是機車專用道也不是機車優先道
內側車道也沒有禁行機車
白牌普通重機行駛在內側車道是完全沒有問題的

th892907

th892907
個人積分：15分
文章編號：45089754

15分

88樓

2013-07-21 1:12

彬董仔 wrote:
這件車禍肇責應該是白...(恕刪)

我本來只是在看大家討論
但是看了你的分析我上來留言
好詭異的分析

沒注意到大重機逆向?

stephanie_0801

stephanie_0801
個人積分：1506分
文章編號：45089761

1506分

89樓

2013-07-21 1:12

sunland wrote:
白牌普通重機行駛在內側車道是完全沒有問題的

沒錯。

但轉彎還是要注意。

f9f

f9f
個人積分：49分
文章編號：45089762

49分

90樓

2013-07-21 1:12

紅牌在11秒就壓線有動作往左偏了
可惜白牌老早就靠在邊上打左轉燈了

應注意而未注意是指正常行車路線上唷~
紅牌已經跨雙黃線了這點就輸很大了

白牌有要轉彎時應注意有無來車的責任
但這責任是指正常在車道行駛的車輛

故主要責任紅牌約在80% 白牌20%(依筆錄內容而定白牌若夠聰明真的有可能凹到0%)
(只是可能我不是法官我想站上也沒多少法官吧還是要看承辦法官心態)