個人以為....將關渡橋自行車道撤離,或者另闢附屬自行車道更改機車道路線,讓汽機車分離,使機車走既有的自行車道同時強制在雙白線上釘上柱子這樣才有可能減少傷亡不然....關渡橋的雙線道真的太窄了隨便一台大車或者沒良心的跨雙白線....絕對會再出事
genjuro wrote:個人以為....將關...(恕刪) 沒擴車道還是沒用..一邊是龍米路 一邊是五股往淡水 然後上橋匯流,但是打樁分道後會變成車道縮得更緊,變成摩托車和汽車同線爭道.沒預留給摩托車走的車道寬,擠在一起還是會發生類似的事情 (有的汽車不知道是技術問題還是啥 都會開得很靠右側變成說吃到摩托車的路, 妳懂得的就會切來切去 鑽來鑽去 )..還有打樁還是有間隙,只要某一塞車另一車道如果車流不大 會變成摩托車鑽出某一車道出車禍的機率提高..
死者為大,都是人家的子女,人家的父母•••但是不管是那種交通工具,拜託別鑽、別搶快,別不打方向燈突然就要換車道,不要再把趕時間做為籍口了,真的快不了多少啊•••常常看到一路鑽,任意變換車道的車輛,好像很強很快,下一個紅綠燈,咦!怎麼才在前面而已?
dsp9999 wrote:沒擴車道還是沒用.....(恕刪) 整座橋的兩端都要改兩端去向往淡水.台北的,八里.三重的右轉車得和直行車搶道這個點也很危險這會是個大工程,屆時只能由關渡進淡水,八里這裡就進不去了會塞得很慘這也許是沒人敢動的原因之一沒人敢碰是怕跑票,動工下去塞爆民怨四起卻不是蓋那個什麼大橋的藉口!台北港<-->淡水那座所以沒有政治利益的情況下他們是不會去碰這個問題的如果哪天某個官真的在關渡大橋上出了車禍那也只是給他們有更好的藉口蓋那座大橋
剛要點進來時還擔心會不會又一群別樓那種嘲笑機車撞死當孝子孝女或者是說大車死角自己不懂得閃的什麼碗糕潛規.說實在, 大官哪會理你, 搞不好他家親威還是開砂石廠的.沒用啦~重罰比較實際!重罰比較實際!重罰比較實際!PS: 如果有人認為不實際, 同樣道理加重酒駕豈不成笑話.
上橋匯流處一段是雙白線不能變換車道,約十來公尺,但就是有人喜歡一上橋就往內切。唉...台灣一堆人駕照是用雞腿換的,路上不定時炸彈一堆!再來,那些重型機具車真的是合法上路的嗎?台灣這種落後國家都是跟日本買二手的,都是右駕,沒車牌,出事有哪個單位負責?
kitsune55 wrote:上橋匯流處一段是雙白...(恕刪) 即使你說的,都改善了駕駛人都守規矩了也改成左駕並掛牌合法上路是否意味著都不會發生車禍了???當你上路時是否只看前面的路?而不必管左右及後面?(除了上面無法注意)摩托車本來就是危險交通工具不是每個人都適合騎如果上路後一副老神在在那麼再完善的道路設計一樣會發生車禍