Tortoise25 wrote:
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110625/33483362/
http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=8417
不好意思, 台灣的法律已經不是這樣的了
影片相當明顯 RX350完全沒有違規
就算箱型車駕駛死亡, 依照判例RX350也沒有責任！！！
另外, 右邊是山壁沒辦法閃, 左邊是懸崖閃了更慘
開RX350不代表要學會貫性甩尾之類的特技動作來閃車
RX350駕駛已經做了最佳示範了, 當下煞停是唯一的選擇
你會做出這麼一堆膚淺錯誤又沒常識的判斷
我估計你要不是個國高中生, 就是沒駕照的年輕人~
就算有駕照, 可能也是買來的吧~~~ 安安份份的騎你的摩托車吧~
還好法律還是有一點公正的
不過大家別砲他了, 他可能是以為台灣的法律會硬把罪責加在RX350駕駛上.
說真的, 台灣法律的判例很多充滿著死者為大的鄉愿想法.
fruits0800 wrote:
至於怎麼閃？ 他走你的車道，你可以走他的車道啊。...(恕刪)
看到箱型車跨越雙黃線後, 約兩秒就撞到了
兩秒內向左急轉彎的話, 很有可能會失控, 況且當時在下雨
兩秒內無法完全閃避, 車頭若已朝懸崖方向, 車尾再被箱型車親一下
今天我們就看不到這個影片了
你會說出這些話我只能說, 你肯定是個沒再開車的人
別再喇叭嘴說你是職業駕駛人了, 看完你那毫無概念的想法
所有人都知道你要不是騎腳踏車的就是個騎摩托車的~ 乖乖騎你的摩托車, 這邊沒你的事~
fruits0800 wrote:
我看了你給的連結，感覺應該是已達成和解(用強制險賠)，
所以不起訴，不然的話，以後看到違規的行人或騎士，
給他撞下去就好了，因為信賴原則...(恕刪)
文盲嗎？
原文裡面就是寫 "但苗栗地檢署偵結，認定吳某並未超速，且反應時間不到2秒，作出不起訴處分。"
偵結後作出的不起訴處分, 誰跟你達成和解
而且判決講得很清楚, 苗栗那個判例反應時間不及兩秒, 且明顯無違規事項
最後被判不起訴
你說的看到有人違規故意去撞, 我問你, 看到違規再去撞, 反應時間都幾秒了？
不懂不要裝懂, 第一時間說錯被砲了就乖乖閉嘴, 不要再死掰硬凹, 只會更難看而已
內文搜尋