• 12

[求助]我的車禍紀錄,請各位客觀的看誰責任較大?

路權

海哥 wrote:
http://you...(恕刪)
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
報出險由保險公司出面處理
並堅持100%是對方責任(直行車有絕對路權)
警方都嘛由衷希望你們能和解(三個月沒和解要移送交通法庭) 讓他們省麻煩.
我遇過跟樓主相同的情形
對方還堅持不肯出險
說我不讓他
結果責任一出來 對方全責(我還沒有行車紀錄說).
PS.如果你無責,保費是不能漲的,
如果要調漲保費就換個車主就好了(車子過戶給親人 車子還是你開 三年後再過戶回來)。


保險的意義不就是要在此時用嗎?
現在不申請理賠跟沒保險等人賠有何差別?
隔年度保費是能增加多少? 會比為這些鳥事生氣煩惱還貴嗎?
保險不是只買來看的,是要轉嫁風險用的!

guessboy1682000 wrote:
樓主加油
看了這影片,真的很生氣
前幾年我母親騎機車,也是被這種路邊要切出來的車子撞飛,
他切的更兇,根本沒打方向燈,
我母親因此肋骨斷了三根...住院住了二週,出院後快半年才恢復...(恕刪)


請樓主發揮正義感告到底巴

我也是機車族的,這種殺人式切出會害到很多機車族,一定要讓對方知道哪裡錯了。

你要慶幸你開的是汽車,被撞了頂多只是花些錢,但騎機車的人碰上這種事可就沒那麼幸運。
看起來, 只要舉證這影片, 附上雙方擦撞點的照片, 就可以用來還原事故責任比例,
我看對方起法要負責 80% - 100% 之間, 因為直行車路權優先於變換轉換車道, 對方
想從路肩或者慢車道切進快車道, 都必須理讓 ... 至於結果, 對方想賴皮, 這也是
正常, 對方未必有具備足夠交通法律知識, 或者單純想賴, 倒是你的保險公司明顯有不當
卸職, 如果你確認你的車體險有包括自己的車損, 這時, 保險公司就要先賠償你,
至於下一步怎麼要求對方理賠甚至訴訟對方求償, 保險公司就要自己搞定 ...

看樣子, 這家保險公司很不保險 ...
保單上的logo已說出這是婦幫公司的了,對這家印象其實還不錯,但這個老鼠屎業務,讓公司少了很多單。

請版主直接打080申述,第二天他主管就會處理了,讓他繼續存在,會造成其他人的權益受損~~!

ps:我曾經白目的路邊開出擦撞到行駛中的車輛,我是100%過失!所以版主你100%無過失的!
看完只覺得這事很多可能

不過不管那種可能

我都認為樓主沒有錯,所以我選3

很多人可能會說樓主怎不讓他一下就好了,每個人開車有每個人的習時慣,今天換作是我,我碰到這種的我都會讓,但常常就是後面的車改叭我,我其實不適合開車,很多被我載過的人都這樣告訴我,所以我也就很少幾乎沒在開了,當兵時開車接長官,長官也是簡單跟我說開車要「膽大心細」,他說我心夠細,但膽子不夠大,不適合開車!

樓主是直行車,沒有要讓他先的理由,讓不讓是樓主的決定,他就算不讓,也沒有什麼不對!不然路權是好看的嗎?

另外請樓主也PM給我一下是那間保險公司!!!
此生有電影可看,今生就沒有遺憾!
但好奇的是...會去指責車主 不去禮讓那台欲要迴轉的車的觀點的人
您都沒有看到 那裏是
"雙黃線" 雙黃線處可以迴轉嗎?!
對於一個原本就要違規的人 為啥需要讓他哩!?
有沒有想過 讓了他迴轉 有可能導致對向來車的車禍
那車主不就間接變成幫兇了
就討論一個交通法規的真理 為啥要去扯那些似是而非的駕駛道德咧!?
駕駛道德是大家都沒有"過失過錯"的前提下 為了交通順暢及安全的精神方針
不是可以抹去"羧手交通規則"而扣上的大帽子!!
以上 淺見!

海哥 wrote:
http://you...(恕刪)

我也想知道是哪家保險公司.真瞎!!
3吧...

這種車不用讓他,已經明顯錯在先了還不願認賠,難道在等翻盤那一天嗎
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?