2國中生突然衝出馬路害機車摔倒 (第9頁)

honda047901

honda047901
個人積分：5分
文章編號：41025349

5分

81樓

2013-01-06 23:26

可惜沒被撞飛...可惜不是汽車...台灣就是還需要再多撞死幾個這種不看路的才會進步... 幫不了你

zxc789asd789

zxc789asd789
個人積分：15分
文章編號：41025376

15分

82樓

2013-01-06 23:27

b9971m wrote:
轉PO的

看敘述 ...(恕刪)

可能2位國中生的fb想衝人氣吧

zxrt2070

zxrt2070
個人積分：158分
文章編號：41025410

158分

83樓

2013-01-06 23:28

cjh98 wrote:
依據安全規則第134...(恕刪)

對
3公尺
有人駕照真的用雞腿換的

[iframe]http://www.youtube.com/v/[/iframe] 韓國三星無商德抹黑攻擊1.拒絕點閱和回應三星廣告文2.減少三星廣告文章點

cjh98

cjh98
個人積分：345分
文章編號：41025497

345分

84樓

2013-01-06 23:30

loveisid wrote:
分析得好好我詢問...(恕刪)

那你可以查察網路判例，多數都說三公尺。
更何況你可以仔細看影片，在那兩個小女孩站在斑馬線起點之時，機車尚未達到禁止線。
機車早該停，只是被貨車擋住。

naive888

naive888
個人積分：163分
文章編號：41025554

163分

85樓

2013-01-06 23:32

換個角度想.閃黃燈斑馬線以國中生的角度去過那馬路...被擋住不能全怪他門重點她們過馬路有小跑步不是那種大搖大擺的....女騎士速度也不快因該也是有助益無奈沒控制好

我覺得標題沒有很好我以為是那種普通分隔線跑出來的

我覺得雙方沒有錯錯在那台車停在那邊太高檔住了

josew

josew
個人積分：445分
文章編號：41025570

445分

86樓

2013-01-06 23:33

hTC 007 wrote:
兩台車都有按煞車了可...(恕刪)

有一台這麼大台的貨車違規停車

才是造成路上看不到對向有機車過來的主因

譴責違規停車

忠貞744.憲204特車退役.愛台灣啦!!

黃祥恩

黃祥恩
個人積分：1360分
文章編號：41025609

1360分

87樓

2013-01-06 23:35

cjh98 wrote:
那你可以查察網路判例...(恕刪)

你很用心的找資料

但..

未設有人行道及劃設停止線者，應於路緣延伸線往路段起算三
公尺以內。

看到了嗎

是未!!!! 幫不了你

cjh98

cjh98
個人積分：345分
文章編號：41025685

345分

88樓

2013-01-06 23:38

看看大家寫的。
不看路撞死他。
白目撞死他。
死小孩撞死他。

然後不看路的都得死了（何況有貨車擋住）。
偷竊這比不看路嚴重，已經刑法了。不撞死不行。
搶劫這更不用說了，給他死。
超速？不用罰款的不看路都得死了，要罰款的超速憑什麼不死？超速會撞死別人的。
闖紅燈？不用說了唯一死刑。

然後台灣清淨了...

cjh98

cjh98
個人積分：345分
文章編號：41025903

345分

89樓

2013-01-06 23:46

黃祥恩 wrote:
你很用心的找資料但
未設有人行道及劃設停止線者，應於路緣延伸線往路段起算三
公尺以內。

....(恕刪)

左看又看小女孩腳下不論有無畫線，都在保護範圍內阿。
機車都已經超過禁止線了。
你的意思是？

跟大家吵這，可能我也無聊。你們覺得行人錯，應該可以合法碾斃，對我又沒影響。
反正賠錢又不是我。
我自己也開車阿，你們該不會覺得我對這樣行人很喜歡吧？
可是畢竟在法律中在行人穿越道上，汽機車責任就是如此。
你們喜歡碾，喜歡開砂石車都可以阿。別讓新手駕駛以為他們也可以這樣做就好。

undertaker4235

undertaker4235
個人積分：13分
文章編號：41025964

13分

90樓

2013-01-06 23:49

發生車禍的是後面摩托車沒有保持安全距離所致，只要有保持安全距離，就不會撞到拉，就這樣。

就算後車是大卡車還是公車，保持安全距離就沒事啦!

至於其他的事情都是推測，並非事實，因為沒有發生事故，只能針對已發生的事情做問題研判。

結論：
行人==>過馬路要停看聽
機車==>要保持安全距離。
貨車==>不要違規停車。
汽車==>要安裝行車紀錄器。

2國中生突然衝出馬路 害機車摔倒

2國中生突然衝出馬路害機車摔倒