• 27

mini cooper 撞電桿


fanrien wrote:
看來是影片主說的不夠...(恕刪)

看來大部分的人都看不懂中文敘述,還好還是有人看得懂
自行以影片秒數來計算車速應該在法律上是不成立的

7712 wrote:
這是轉PO影片,影片...(恕刪)



看就知道....迴轉車的錯....當下根本沒注意後方有無來車就直接迴轉


人行道可以迴轉媽可以停車嗎?????
看影片....確定是你造成的沒錯,這樣子的迴轉你知道害死過多少人嗎?


而且我告訴你,要迴轉是要把窗戶搖下來頭伸出去來回確認才能轉的,一堆自以為帥只看後視鏡...


還好今天是四輪的,要是二輪的不撞死也摔死了~
我愛01
11111111111111111
這車維修非常貴
照撞擊狀況進原廠應該沒80萬出不來

看得懂中文敘述啊
但那只是樓主朋友的認知跟單方面說法
就算加上行車記錄器看圖說故事也沒用
交通事故事的造則判定是看路權
路權~路權~~路權~~~路權~~~~~

minicooper就算是用300km/hr撞過來也是樓主的朋友要負責
因為直行車路權大於轉彎車,當然更大於回轉車
超速的法律責任嚴重性是遠小於路權的
頂多是該事件判完後,交通警察再去追討一下minicooper的罰單

會想要凹看看,都是沒有認清楚這點
很簡單阿......看完影片我建議妳申請覆議...車禍的發生必須有所謂的因果關係,既然沒有發生碰撞...何來車禍之說....而且影片也很清處你的車迴轉是違規沒錯...可能有行政罰...但是不是肇事的因素?我個人不是很認同...因為影片顯示對方車行駛的路線依常理研判很有可能逆向行駛再加上嚴重超速...最後再看到你的車子迴轉收到驚嚇重踩剎車,而導致車子失控撞到電桿.....
如果..如果..對方車依據交通法規所歸定的的行駛路線行駛在加上沒有嚴重超速....其實是有可能避免發生這一場不是車禍的車禍,反過來說如果對方車有再交通法規所規定的路線行駛..沒有超速,而與你的車子發生碰撞那麼我認為你的車子是全責,因為對方車擁有交通行駛優先權,他在開到時速三百那也是它的權利(但是超速所引發的車禍則列為肇事的因素之一...但是次因)
這是我個人的看法....並不代表絕對..最後建議迴轉時一定要小心再小心
幸好妳是先停在路邊先靜止間再迴轉(如果對方沒有嚴重超速嚴該是有足夠的時間來反應)...
如果你是於靠近內側車道的斑馬線路口再迴轉那麼後果就非常嚴重了...可能會有重大傷亡....
算是不幸中之大幸吧,
街景圖

這是Mini的視角(距離未知)
假想橘色那台水泥車就是影片主口中的水車
更後方的墨綠色車就是Mini

姑且相信影片主口中的水車存在
當影片車主迴轉到一半時發生事故,已有暫停一段時間
水車可能以正好在影片主左側停等
待影片車主前進後,水車正好也走了
看不到水車是正常的
除非有裝後面的行車紀錄器

我今晚詢問我們MINI車隊的車友

確定這部鄉下人不必修了

因為整顆引擎撞爛



紀錄器車主,你可真行!
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?