• 19

警車與機車相撞

對向道的休旅距離警車也沒多遠...大概一台車距離
感覺有點搶快轉灣
結果突然冒出一台機車,,,就這剛好

鄉巴老 wrote:
雙黃線? 那邊是網狀...(恕刪)


對啊 哪裡雙黃線

明明就網格 可以囀

那台警車 如果有打燈 肇事責任比較高 是真的

但是那台機車 盲超 才是重點
我覺得是機車的錯,騎太快,看見警車,來不及剎,所以就鑽小縫,然後就摔車。路就那麼小條,一定要騎那麼快嗎?
警車100%

因為機車為直行車
警車沒有打方向燈就直接轉
機車根本壓根沒料到警車會轉好嗎?
要注意甚麼?
除非警車是一路閃燈執行勤務
行車紀錄器根本就幫了大忙,不然那騎士真衰小




阿里郎 wrote:
警車的錯+1
還雙黃...(恕刪)
那台休旅車好像有要讓警車左轉所以慢下來
(所以警車應該是有打方向燈的)
以一般駕駛人的反應應該是看到對向車有讓就轉過去了吧
誰知道有台摩托車殺出來...

看過太多這種影片了...
明明前方車輛就有狀況機車還要硬超
如果今天汽車是要禮讓過馬路的行人而減速
就是會有這種騎車方式的人撞上去

阿里郎 wrote:
警車的錯+1還雙黃線...(恕刪)
轉彎車要讓直行車先行,除非它有開警示燈,此轉彎處沒有雙黃線~
雖然雙方應該都有錯,警車疑似沒有打方向燈,機車速度應該超過市區限速
雖然汽機車都被那台休旅車檔到視線
第一:汽車在網狀線左轉是可以,如果在雙黃線就不行
第二:警車幾乎已經快切入巷子內,警車最後還有煞車停住
不然機車就不是撞到邊邊而已,而是直接撞上側邊
這種騎車方法~頭都過一半了,還可以撞上去.....

只能說撞到警車運氣好,撞到黑頭車...可能只能爬起來摸摸鼻子自認倒楣


b9971m wrote:
這樣算誰的錯?
警車...(恕刪)


放個板凳
我認真看
那個機車根本沒減速
我想這就是反正我是直線就有路權
上法院勝算也很高
所以也沒什麼好說了
法律這樣定
即便是機車不減速的問題
我看也不存在了
但是上法院還是看法官心情
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?