• 44

先是硬切車道再來緊急煞車...這孩子有事嗎

又一個上來找挨罵的人了!!!
難怪論壇的水準越來越低就是這樣!!!

S.T wrote:
小弟認為雖然對方車輛有打方向燈, 但是沒人覺得中間所剩的距離不夠了嗎??


我也覺得這根本就是貼著人家的前保桿在換車道,尤其行車記錄器又有廣角,視線又比駕駛更前面,拍起來都會覺得還很遠,其實都很近了...

我都不知道原來打方向燈就天下無敵?

版主一開始跟前車的空間就已經不是很大,那車還要切是怎樣?

台灣交通就是有許多這種硬要切,還要硬要別人讓的人。

憑什麼對方可以硬切,我們就不可以不讓?


直接整理重點

所有法規的先決條件,和目的,就是『交通順暢』,秉持的根本原則是『禮讓』


接下來我們才來講其他的

1. 樓主的安全距離,對方打算插入。 樓主不爽,加速開始逼車,失敗,更不爽,喇叭伺候

省思: 安全距離是拿來預防追撞的,其他狀況,要重新調整,放開油門,讓人進來,重新慢慢拉長到另一個安全距離,不就都解決了?
死罷著『您爸的安全距離不准有別台車侵入!!』

那請不要在台灣開車了


2. 樓主跟貨車,形成超車道上的穩定隊形。 時速不知道夠不夠, 是不是擋住後方大量的車
導致其他用路人,只好外側超車,然後想辦法從樓主的車陣中鑽出

這部份可以請大家用白線數量計算一下

也請問知道的人,告訴我們這路段的速限


總的一句: 種什麼因,得什麼果

樓主不加速,對方會生氣?

會打方向燈慢慢切的人,我不認為對方是一開始就針對樓主來的



拿安全距離打嘴的,請回答下面問題
1. 樓主的安全距離合法? 夠用?
2. 樓主跟前車的距離,不夠一台小客車切入? (影片看起來有2~3組白線,距離約20~30m)

樓主不合法,卻又不准其他人也不合法?

讓就沒事,不讓,還上網公布對方車號??

我不覺得誰有比較高尚

ioj1009 wrote:
又一個上來找挨罵的人...(恕刪)


樓主和前方的車距是容不下其他車輛插進來的
樓主叭他算是合情合理的
那位0220見笑轉生氣吧!

至於誰是上來找挨罵的
我就不多說了
打方向燈就是無敵嗎?
真奇怪

這樣的空間本來就不適合超車 被樓主按喇叭是剛剛好
打方向燈就可以超車 那我閃雙黃燈豈不天下無敵

想要超車就要先打方向燈 看隔壁車道給不給超
不給超 就放慢速度 等到隔壁車道有車願意給超才超

不是這樣嗎 一堆人駕照考到哪去了
打方向燈要換到人家車道 本來就要該車道車主願意讓你超
人家也有人家的安全考量 像這種超法
樓主就必須要重踩剎車重新拉安全距離


樓主的安全距離不是留給你超車的
不要以為方向燈無敵
JUST RUNNING
我在第六秒時就能預知接下來他會切過來
這種能力有點難解釋,只能說跟車道數、相對速度、間距、車輛品牌有關
感覺沒硬超啊!
我倒是覺得板主不太爽讓他還加速.....

行車紀錄器不是這麼用的
感覺有人裝了之後天下無敵了
只要自己認為是對的情況下得理絶對不饒人
某些車主也不再會有禮讓(反正有裝誰怕誰)

這事情要PO上來嗎!

板主氣不過吧.....
貼這個你也好喔??
鴨奇馬 wrote:
我也只能說這孩子夠衰...(恕刪)

鴨奇馬 wrote:
我也只能說這孩子夠衰...(恕刪)


這車距切內線是很危險啦
不過你的口氣也沒好到哪去
知道要他硬切放慢給他切不然撞在一起很爽嗎
傻傻的
  • 44
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?