• 25

紅燈右轉!寄給警方竟然回應是.....

台灣的警察,不意外!!
合法的流氓
hqtjoan wrote:
經交第五分局查處回復...(恕刪)
這車感覺不是故意右轉的.不然一開始使停火大的喔.車流量這麼少

車牌當然不清楚.要檢局要很明確.你畫面分隔 誰知道是不是合成.他在轉的瞬間確實看不清楚

還有樓主.台灣人還是講人情味.他沒犯到你.你卻自以為正義........這樣只會對自己難過
可以修改法令可右轉 只要沒車 但要停 

如同美國一樣 他們可以紅燈右轉的

ps. 我很贊同樓主作法 只要違規 一律檢舉

台灣太多人開車不守法了 偏偏警察又太懶 非常可惡

naive888 wrote:
這車感覺不是故意右轉的


不是故意~那是不小心的嘍!?
如果警察在現場~說不是故意的~?
我強烈建議您可以試試~再上來回報~
茶包式的留言,只是看了無言。
蕭煌奇摘下墨鏡:「我看看...車牌是7096-55」
那位警察該去看眼科了..
警察查完後 發現是馬英久私人座車.....
所以.............
naive888 wrote:
車牌當然不清楚.要檢局要很明確.你畫面分隔 誰知道是不是合成.他在轉的瞬間確實看不清楚.(恕刪)


歐洲最近也是討論這問題, 第一個民眾拍攝影片,法院判定罰款有效後,引起很大迴響,贊成,反對都有。

非官方的取証攝像,可藉由這次判定,將來都可適用開單。

樓主影片中, 分割畫面,的確會比較有爭議。 當然,我們都知道,這樣說法,是雞蛋裡挑骨頭,但,猜測,警方就是這樣去挑, 省的得罪有後台的賓士車主。

Hank90251 wrote:
(恕刪)...

現在在路上開車原來要防的不只是警察

各位要小心喔 你身邊隨時會有抓耙子

愈來愈有白色恐怖的感覺了


說真的. 只要你不違規, 連警察都不用防的. 不是嗎?

如果您判斷開車能不能違規的條件是有沒有警察, 而不是交通法規的規定. 那在你附近的車輛真是太危險了.
而且開車要時時注意有沒有警察, 不覺得太累了嗎?
單一個畫面是看不清楚車牌沒錯,但看的清楚車牌的部份沒有照到紅綠燈,所以不足採信,警察的認定就這麼簡單

choutachun wrote:
不是不敢辦! 是不想辦! 懂嗎!...(恕刪)

您說的是
不懂不懂
願聞高見
為何不想辦?
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?