中和區安樂路車禍 -- 重機連人帶車摔出 -- 253樓家屬回應 (第7頁)

stephanie_0801

stephanie_0801
個人積分：1506分
文章編號：45089292

1506分

61樓

2013-07-21 0:38

hyepa wrote:
有嗎?

算了...

你要如何回覆其他人的發文，不關我的事喔。

但請麻煩看清楚"我"在討論什麼，再來回覆"我"的發文，謝謝

馬克蘇

馬克蘇
個人積分：785分
文章編號：45089294

785分

62樓

2013-07-21 0:38

hyepa wrote:
有嗎?大家是討論紅牌...(恕刪)

有幾個人硬要說白牌是三寶

這位朋友硬是要說白牌沒有看後照鏡是應注意而未注意

然後還要告訴大家我們是在討論肇責（強調白牌一定有肇責，絕對不可倖免）

敗家真是無底洞阿～

saintyang8085

saintyang8085
個人積分：7分
文章編號：45089300

7分

63樓

2013-07-21 0:39

stephanie_0801 wrote:
請教一下: 為什麼 "絕對"不該出現? 隔壁是牆壁嗎? 還是堤防?
"絕對"不該出現??? 現在不就出現了!!!!!!
白牌這種狀況就是標準的應注意未注意。沒看後方來車。
很簡單的邏輯: 如果他有注意就不會發生這起車禍了，不是嗎?

您的邏輯是逆向行駛是正常的情況囉??
所以您在北宜公路上依法規行駛過盲彎，
被跨越雙黃線逆向過盲彎的大型重機撞上，
也是您"應注意而未注意"囉??

很簡單的邏輯: 如果您有注意就不會發生車禍了，您是這個意思嗎??

stephanie_0801

stephanie_0801
個人積分：1506分
文章編號：45089320

1506分

64樓

2013-07-21 0:40

saintyang8085 wrote:

所以您在北宜公路上依法規行駛過盲彎，
被跨越雙黃線逆向過盲彎的大型重機撞上，
.....逆向行駛是正常的情況囉??

這可不是逆向喔。無法互相比較

而且轉彎車本來就要看後照鏡，注意後方來車。

所以你所舉的例子跟這個比較有太大差異，無法互相比擬。謝謝

瘋狂貝斯手

瘋狂貝斯手
個人積分：3分
文章編號：45089339

3分

65樓

2013-07-21 0:41

打了方向燈不代表無敵吧，發現很多人騎車不看照後鏡的，有些車甚至沒有照後鏡。

不過我也是覺得重機跨越雙黃線應該責任較大。

fivekvn

fivekvn
個人積分：0分
文章編號：45089345

0分

66樓

2013-07-21 0:42

恩
我只能說
靠左的摩托車的左邊
靠右的摩托車的右邊
是最危險的地方

以我多年騎車經驗

stephanie_0801

stephanie_0801
個人積分：1506分
文章編號：45089381

1506分

67樓

2013-07-21 0:44

馬克蘇 wrote:
然後還要告訴大家我們是在討論肇責

個人想說的只是網路上討論最基本的禮貌: 要回覆某人的發文前，請看清楚某人討論重點再回覆。

不要搞不清楚別人討論的重點就隨意回覆。導致雞同鴨講。

馬克蘇

馬克蘇
個人積分：785分
文章編號：45089383

785分

68樓

2013-07-21 0:44

stephanie_0801 wrote:
這可不是逆向喔。 ...(恕刪)

是我看錯嗎？重機沒有逆向？

講白一點啦，就算撞擊點不在雙黃線外，這是同向前後車，標準的後車未保持安全距離，違規超車肇事

不相信麻煩自己去翻超車的法規怎麼寫的

還在那邊辯「前車應注意而未注意」，懷疑你的駕照是怎麼考出來的，還是你根本沒駕照

敗家真是無底洞阿～

hyepa

hyepa
個人積分：9分
文章編號：45089388

9分

69樓

2013-07-21 0:44

馬克蘇 wrote:
有幾個人硬要說白牌是...(恕刪)

是啊
看起來是後車撞前車
這樣也一直強調白牌應注意未注意
對紅牌肇事責任避重就輕
不知道白牌是那裡惹到這位朋友

stephanie_0801

stephanie_0801
個人積分：1506分
文章編號：45089405

1506分

70樓

2013-07-21 0:45

馬克蘇 wrote:
是我看錯嗎？重機沒有逆向？

是我看錯嗎? 紅牌跟白牌行進方向有相反嗎???? 還是你所謂的"逆向" 跟大多數人的認知不同???

跟你所舉的北宜的例子有相同嗎? 為什麼扯到北宜盲彎那個案例?? 不太了解你的邏輯，sorry