這....對方一直說不是全部他的錯＝＝ (第7頁)

悠哉的魚

悠哉的魚
個人積分：1分
文章編號：44242970

1分

61樓

2013-06-07 13:41

1. 安全距離不就是用來當做煞車距離的嘛?? 煞車完成了當然安全距離就被用掉了!!
2. 車尾被撞才去撞前車就是後車推你去撞前車典型的推撞!!

邱哥

邱哥
個人積分：0分
文章編號：44243186

0分

62樓

2013-06-07 13:51

行車紀錄器真的很好用，沒事就沒事有事可是大大的有用的。

cs阿公

cs阿公
個人積分：0分
文章編號：44243256

0分

63樓

2013-06-07 13:53

他不全賠...
他開心就好，反正在開心也是這幾天而已

.

凡斯

凡斯
個人積分：36分
文章編號：44243405

36分

64樓

2013-06-07 14:00

如果在高速公路或快速道路
照後鏡有目洨者跟車跟太緊壓縮道我跟前車的安全距離
我會開警示燈緩慢的慢慢減速讓他超越我並祝他早日投胎

不跟我保持安全距離我早晚被她害死
跟車跟那麼緊是在打頭文字D嗎

[救不了你]

wesley99

wesley99
個人積分：8分
文章編號：44243521

8分

65樓

2013-06-07 14:05

我覺得被撞這位駕駛有點急煞的感覺
很接近了才開始踩剎車後方車如視線不好看不到前方有車
你踩急煞他當然也煞不住撞上你
我覺得你本身也有點責任因為影片中接近前方計程車的速度還蠻快的
這種開車法根本是有點害人的感覺
以為自己距離抓很準可以停下來又未含住剎車只有到前方直接重踩煞車
後方又無保持車距他停的下來有鬼

doomr4

doomr4
個人積分：0分
文章編號：44243716

0分

66樓

2013-06-07 14:15

ar_jun2802 wrote:
http://www...(恕刪)

想要不全賠 , 請找宋世傑 .....

Tyr.W

Tyr.W
個人積分：0分
文章編號：44243748

0分

67樓

2013-06-07 14:17

我的經驗是
假設
A是撞你的人
B是你
C是被你撞的小黃

事件發生
A撞到B -> B可向A提出求償
B撞到C -> C可向B提出求償

但因為B撞到C是因A撞到B造成的
所以B可以提出要求A支付B賠償C的全部金額
前提是你必須證據充足

然後A可以擺爛
可以跟B打官司不馬上支付C向B提出的賠償金額
但C向B提出求償的金額 B必須先支付
或是學A擺爛

基本上視為兩有相關的獨立事件
並非單一連續事件

elfchi

elfchi
個人積分：6分
文章編號：44243781

6分

68樓

2013-06-07 14:20

幾年前在二高竹東段也這樣被撞過
小弟的車是10年車齡206 s16
高速碰到塞車煞停後被猛烈後方撞擊
還被推撞到左側車輛

當時的處理是這樣的
因車上有四人,均有小傷
車子行李箱近乎潰縮
我堅持拖吊把車拖到新竹原廠
(拖吊業者不得拒絕車主要把車拖到原廠)
對方有保險,但原廠第一次包修價24萬
對方保險業務很囂張地說我車子只值6-8萬
願意賠8萬和解
我當場拒絕,叫他把我車(復原)
沒錯,就是復原
(不接受殘值賠償的話,可以要求復原,且保險業者不得拒絕車主要求原廠處理)
當然對方業務也很囂張的說不可能
這時放大絕,叫他去跟對方說
我車上4人受傷,不知道分四次告傷害會怎樣

當然包修24萬也貴了,原廠中消含觸媒一組報價五萬多塊
做人留一線以後好相見
我也同意用焊接維修的方式
尾門我也同意用中古品維修
最後是17萬包修+賠2萬慰問金
可是花了3,4個月才扯完,很麻煩

最後當然要貼一下當時被撞的慘狀,可惜了那組剛換上的in.pro尾燈了