這兩位騎士都是怎麼了 ~ ... ~

bakafish wrote:
任何車種上國道，車禍都不可避免
不讓重機上去，保證不會有重機車禍
而且台灣的交通法規，出了車禍很少有其中一方完全無肇責
在國道那麼快的速度下，機車摔了騎士肯定非死即傷
如果明明是重車違規，撞到他的汽車也要負責，那實在太衰了
...(恕刪)

bakafish wrote:
如果說汽車也有不良駕駛，要把汽車的路權也取消，那就太好笑了
高速公路留給飛機起降嗎...(恕刪)

Kamitsuki wrote:

推這句~

就目前而言~只要一說到重機違規...一定會把四輪違規扯進來...
只要一說到重機路權...一定會把四輪路權扯進來...

bakafish wrote:

沒辦法
在汽車族眼裡，高速公路原本就是汽車專用
當初在建造高速公路的時候也沒有考慮到重機

這句是誰告訴你的？你夢到的？還是你幻想的？交通部有公告『高速公路本來就是給汽車使用』？你可以去函交通部請他們針對這個疑問詢問看看有誰會給你這樣的答覆


任何車種上國道，車禍都不可避免
不讓重機上去，保證不會有重機車禍
而且台灣的交通法規，出了車禍很少有其中一方完全無肇責
在國道那麼快的速度下，機車摔了騎士肯定非死即傷
如果明明是重車違規，撞到他的汽車也要負責，那實在太衰了

汽車上國道從來都沒發生過車禍？高速公路現在每天汽車車禍一堆請問該如何解決？為何不趕快禁止汽車上路？

如果說汽車也有不良駕駛，要把汽車的路權也取消，那就太好笑了
高速公路留給飛機起降嗎

所以說騎機車的該死要被批鬥違規、限制路權，開車的是天王老子、高級國民再怎樣違規肇事酒駕也永遠高高在上不可以去檢討他們的路權？？是誰比較好笑？？

於情，我反對重機上國道
於理於法，我贊成重機上國道，人家也是有繳稅的

於理於法，前面那堆屁話就不必了，於情那是你家的事，跟人家的合法權益一點關係也沒有