今天下班遇到的小鬼想自殺 (第7頁)

linpredator
個人積分：432分
文章編號：38672017

432分

61樓

2012-09-23 8:43

Bravo4freedom wrote:
撞到你肯定有責任我遇過比你更瞎的
結果是我賠 ..... 20W (沒骨折沒腦震盪喔)
那次經驗花錢事小至少傷者不是我家長輩或我家小朋友

重點是對方在前而且小馬路沒分車道判決就是後方輸 ....
你應該覺得幸運才是沒撞到......
你若早一點剎車而不是嘗試加速超過就不那麼驚險了
...(恕刪)

誇張
不幸中的大幸
好在不是200萬或2000萬

linpredator

linpredator
個人積分：432分
文章編號：38672028

432分

62樓

2012-09-23 8:44

akirapai wrote:
其實我一直很納悶..像這種突發狀況,自己也沒違規,但是撞死人或撞傷人...

如果是法官自己遇到,或是他兒子女兒,還會有應注意而未注意嗎??

又如果是高官或立委們遇到,真的會有這條嗎??.....(恕刪)

不會

紫焰天蠍

紫焰天蠍
個人積分：147分
文章編號：38683629

147分

63樓

2012-09-23 22:05

其實最不公平的是這種騎法,很難罰到錢
老是怪後方超速才撞到,沒有這種白目的跨越法,時速100也撞不到人
但超速就被開單,隨意跨越卻很少看到有人被罰,所以才學不乖
這才是讓人不平的地方

Streit.Huang

Streit.Huang
個人積分：14分
文章編號：38685967

14分

64樓

2012-09-23 23:37

ethanp wrote:
假如影片中發生事故，車主的舉證恐怕是不必負交通責任。
大家還是去買個行車記錄器吧!(恕刪)

買行車記錄器是必要的. 但也別以為可以高枕無憂.
還有個 [應注意而未注意] 在等著你呢~

vm

vm
個人積分：4870分
文章編號：38686129

4870分

65樓

2012-09-23 23:43

我承認被嚇到真的很想(也會)停下來罵人

但話不是這樣講
膽小的開車人會發現, 當時過不了(路太窄車太多), 於是乖乖地排隊
機警的開車人會發現, 前方有危險物體(電腦抬頭顯示或人腦直覺警示), 於是先發射小喇叭排除危險
一般的開車人覺得正常開過去不就好了(路權是我的或反應得過來), 反正他想自殺我也認了

你是哪一種開車人呢? "行為人應注意、能注意、而不注意之過失行為"真的不適用嗎?

紫焰天蠍

紫焰天蠍
個人積分：147分
文章編號：38686404

147分

66樓

2012-09-23 23:53

vm wrote:
我承認被嚇到真的很想...(恕刪)

以後你撞到就下來認賠吧,別到各大網站哭訴...