車於靜止時被撞~對方不理會! (第7頁)

eocc2005

eocc2005
個人積分：50分
文章編號：36817343

50分

61樓

2012-06-28 7:12

owenivy wrote:
eocc2005 wrote:
我方保險公司也說用修的,當下立即把我的丙式車體險解約,
先自行支費維修費用,之後走法律程序,
結果對方保險公司就全賠了.

真cool阿
妳是保哪家公司-對自己保戶的權利這麼無視??

我當時買新車保富邦,
我的保險公司不願意處理,
只好硬起來自幾處理了.
後來覺得解約是對的,
因為最後我還是拿到全額賠償.

owenivy

owenivy
個人積分：226分
文章編號：36817866

226分

62樓

2012-06-28 8:26

airzard wrote:
那是報廢才是用殘值算...(恕刪)

恢復原狀是指到一般修配廠換中古零件嗎??

賽武當。戈來

賽武當。戈來
個人積分：183分
文章編號：36817938

183分

63樓

2012-06-28 8:31

純之水 wrote:
我的車子於停紅燈靜止...(恕刪)

請問她是執行他公司的業務途中嗎??
這樣可以向公司請求賠償

jyhtai0313

jyhtai0313
個人積分：155分
文章編號：36817972

155分

64樓

2012-06-28 8:33

可以透露一下是哪家保險公司嗎
保險公司還可以說沒辦法處理要自己處理的喔
這樣保他們的險是保心酸還是保心安

這世界既公平...也不公平...伯樂到處都有.....只是.....你並不是千里馬......

eocc2005

eocc2005
個人積分：50分
文章編號：36818193

50分

65樓

2012-06-28 8:49

jyhtai0313 wrote:
可以透露一下是哪家保...(恕刪)

樓主沒有保車體險,出事自己處理也合理吧?
至少我目前保的富邦也是這樣處理的.

我的車是保強制險+第三責任財損+第三責任人員+竊盜險,
前幾天也是靜止被後面計程車撞到,
我的保險公司也是沒有處置,
據保險公司的說法是:除非有需要賠對方,他們才會出面,但目前看來對方是全責.
有需要的話我再跟他們連絡.

Drango

Drango
個人積分：372分
文章編號：36819494

372分

66樓

2012-06-28 9:49

建議樓主至少要保車體險，如果年份還很新的話，又不想花那麼多錢，可以保限駕或是約定駕，前提試車都是固定人再開，這樣比較不會有問題。

如果年份很舊的話，看看保險公司願不願意承保，或是可以買的到固定額度的車體險，例如十萬或二十萬元的車體險。

樓主的事情可能要多花一點時間處理，以恢復原狀為主，不要被所謂殘值理賠所騙，因為法律根本沒有這項規定。法律規定式恢復原狀，不管你的車十年還是二十年，就是要恢復原貌，除非你願意折衷接受其他條件。

撒哇低咖

撒哇低咖
個人積分：25分
文章編號：36819677

25分

67樓

2012-06-28 9:57

純之水 wrote:
我的車子於停紅燈靜止...(恕刪)

先對他提出假扣押比較實在

wei5712

wei5712
個人積分：313分
文章編號：36821448

313分

68樓

2012-06-28 11:07

純之水 wrote:
我的保險只有強制險加重(車碰車~前提是我有錯在先的時候，只賠對方的車)
故這次事件我的責任是無的，所以我的車要自理了......(恕刪)

沒保險省保險費遇到就只好自己掏腰包....

不少人提法院，你自己算算你的時間精神等等也許比自己修還貴...
法院就算判對方全責也沒太大意義，法院也不會幫你要錢，對方就是不願賠，除非妳再去查他有無財產等等再去申請....對方空無一物妳也沒法....

你應該想想以後買保險的問題，我還瞞佩服在台灣這種環境開車只買基本保險的人...

小黃狗的春天

小黃狗的春天
個人積分：9810分
文章編號：36822901

9810分

69樓

2012-06-28 12:03

至少保個丙式險，出險後讓保險公司去求償，花點小錢以防以後有大麻煩。

porsche1208

porsche1208
個人積分：0分
文章編號：36823301

0分

70樓

2012-06-28 12:21

我先前在路上與人會車,我完全靜止待對方先行通過.
結果還是被擦撞,保險公司只跟我說肇事責任一人一半
就懶得理我了