redsaizu wrote:
你沒提到這個產品主打...(恕刪)
唉...在阿勇的店16號訂
現在還沒到，是正常的嗎？ 訂金都付了...唉
Jacky99999 wrote:
那‧‧‧這一台的清晰度 OK 嗎？這是重點！
否則，玻璃製的鏡頭又能如何呢？
PS：就好比 V737/V737W 號稱台灣製造，又如何呢？問題有比較少嗎？目前看起來，開箱文與實際使用上有一段很大的落差！...(恕刪)
請先搞清楚何謂清晰度, 何謂解析度...
如你說的清晰度而言, 以480P等級來說, 我覺得我買的這台不管是日間或夜間都相當清楚
如果是要越級挑戰720P甚至1080P的話, 解析度當然是比不上
玻璃製的鏡頭好處應該是比較不會糊焦吧, 這點我不是專家, 可以請懂的大大做說明
V737/PAPAGO P0以及最近討論串很熱烈的天瀚X1看起來都是同一個平台
也有人說過PAPAGO的產品其實都是天瀚代工的, 都是安霸的平台搭配2.4吋螢幕
個人覺得V737會有的問題, 其他兩台也可能都會有
如果是平台本身就有無法解決的問題, 那台灣製跟大陸製的差別或許就不大了
至於最後你提到的"開箱文與實際使用上有一段很大的落差"
不知道是否在說小弟這一篇? 還是指的是V737?
同理，現在的行車記錄器也逐漸走向 Full HD 了。如果有 Full HD 畫素、影像又清晰，為何要走回較低階的解晰度呢？
沒錯，有幾款行車記錄器會胡焦，但還是有很多其它高解晰度的記錄器可擇相對較優者購買啊！如果因此而去選擇低解晰度的記錄器，則應該是錯誤的選擇吧！
我舉例一下：我從我今天的行車記錄器 (Full HD) 擷取下來的；我〝故意 〞找左邊一輛車、已距離我的車有 3 ~ 4 台車身，夠遠了吧！
我將影片畫面放大到整個螢幕，存檔為第一張照片，影像畫質還算清楚吧？但車牌不可辨示、對不對？
此時，如果把影片放大成 200% 大小，存檔成第二張照片，則車牌即可辨示、對吧！
不是 Full HD 的記錄器，影片連放大的機會都沒有；或者說，把影片放大至相同倍率 (假設是 200%)，低解晰度的記錄器的影片一放大，畫面就糊掉了！
這就是 Full HD 的優勢！
Jacky99999 wrote:
現在的數位相機畫素動...(恕刪)
關於解析度這一點, 我是非常同意J大你的看法
確實, 行車記錄器正慢慢走向高解析, 甚至是FHD的時代, 小弟看到的趨勢也是如此
但您的DOD也是FHD, 白天很好晚上卻很慘, 這就不符合小弟的需求
要不也可以請你分享一下晚上的車牌放大照片來分享
另外, 小弟並未說過因為eagle sd是玻璃鏡頭, 所以去選擇接受480P的規格吧
全玻璃鏡頭只是它的優點之一, 不是嗎?
其實產品有缺點也必然有其優點
EAGLE SD的缺點不必我多說, J大已經多次表明解析度的問題, 小弟開箱文當中也有提過
但優點似乎就從來不見你誇獎, 講一個穩定度的要求好了
EAGLE SD工作的環境溫度(注意!不是儲存溫度)可以達到零下20度到70度
市面上還不見有哪一牌的產品敢做這樣的宣稱, 包括您最近狂推的X1...
小弟只是覺得J大真的太關心這台產品了, 一台規格毫不起眼的產品竟能一再蒙主寵幸,
我想您應該是愛之深責之切吧!
要不要跟我一樣買一台來試用看看?
Jacky99999 wrote:
沒錯，有幾款行車記錄器會胡焦，但還是有很多其它高解晰度的記錄器可擇相對較優者購買啊！如果因此而去選擇低解晰度的記錄器，則應該是錯誤的選擇吧！...(恕刪)
如果有高解析度，但卻無法提供我停車也能錄影的功能，或是會熱當、熱模糊，我卻買了，這對我來說才是錯誤的選擇。
換句話說，每個人的選擇和喜好都不一樣，例如我的選擇就和你不一樣...
另外，數位相機和錄影/監視設定的需求，我想還是有不同的，數位相機當然解析度愈高愈好，但錄影/監視設備，我想還要考慮到可儲存的錄影長度以利舉証，FHD當然很好，但相對的，它需要用機器更熱(熱當/熱模糊)和更大的儲存空間來換取，所以我認為產品取向還是有不同的，不該放在一起比較....淺見
內文搜尋
從 APP 打開
X