行車紀錄器人跟人之間的信賴瓦解 (第7頁)

linpredator
個人積分：432分
文章編號：27871517

432分

61樓

2011-05-13 14:16

裝行車記錄器的最主要原因
保護自己
遇到事故時
不要被那些爛人凹

次要原因
檢舉惡意違規的車主
但
GV6330
根本不夠強
我還沒有用行車記錄器檢舉過交通違規
我都是停紅燈時用數位相機拍連續照片

至於人與人之間的信賴瓦解
沒辦法
台灣的開車爛人跟網拍詐騙集團太多了
怪誰?

linpredator

linpredator
個人積分：432分
文章編號：27871574

432分

62樓

2011-05-13 14:19

藍色機械人 wrote:
還有就是「大車要讓小車」的錯誤觀念，以及「應注意而未注意」的偏差條文，讓人民不得不自己保護自己
的確，除了台灣以外，也沒看過哪個國家路口監視器有這麼普遍的..............
有這種現象出現，該檢討的是我們的公德心、守法觀、以及警察有沒有在認真執行公權力。（上圖的員警根本只是「看著」那輛車違規開走而已）

...(恕刪)

警察完全拿他沒皮條
呵呵
台灣真好
是開車爛人跟殺人強姦者的天堂

我是大杯子

我是大杯子
個人積分：4分
文章編號：27872045

4分

63樓

2011-05-13 14:42

Pachilla wrote:
台灣的法律是"被告永...(恕刪)

所以會有"舉證之所在~敗訴之所在"這句名言~

我是大杯子

我是大杯子
個人積分：4分
文章編號：27872073

4分

64樓

2011-05-13 14:43

抱歉~手快多按一次~有請網管刪之~感恩^^

我是大杯子

我是大杯子
個人積分：4分
文章編號：27873102

4分

65樓

2011-05-13 15:35

XTR-tang wrote:
大家裝行車記錄器的理...(恕刪)

小弟我有裝行車紀錄器~其原因單純就是.....自保~
而今天若是連小民"自保"的權益都受到質疑???
那生活在這塊土地又有何"自由"可言???
中華民國憲法雖沒有保障人民裝設行車紀錄器的自由~
但也沒有限制人民不可以在私領域裝設行車紀錄器的自由~
只要我沒有裝設在"特定區域"(公廁~換衣間~公眾交通工具之非正常角度之類)~
那我要裝~你還能質疑我????
先人早說了~若要人不知~除非己莫為

里斯特

里斯特
個人積分：549分
文章編號：27873235

549分

66樓

2011-05-13 15:42

chuenjia wrote:
到底是人跟人之間的信賴瓦解..所以導致行車紀錄器的熱賣
還是行車紀錄器的熱賣..導致人跟人之間的信賴瓦解???

人心不古這句話..不是說假的...

+1
感覺倒果為因, 覺得反過來講會比較合理.

"人跟人之間的信賴瓦解所以要裝行車紀錄器."

animatrix

animatrix
個人積分：239分
文章編號：27926137

239分

67樓

2011-05-16 11:03

風氣是可以改變的
現在行車大家都是互不信任，日後如果政府強制立法要行車記錄器
或是八九十%的人都裝了行車記錄器

那也有可能導致大家開車時稟著：『亂違規會有人檢舉』的心態
然後交通秩序越來越好，行車與行車之間就會越來越有默契
信賴也會逐漸建立，這樣也是不錯啊

atin5168

atin5168
個人積分：1分
文章編號：27926668

1分

68樓

2011-05-16 11:23

現在不但要裝行車紀錄器
還要記得備份
因為
有些人會把自己違規的部分剪掉
再PO上來取暖
有裝行車紀錄器
至少在對方出手時
會讓對方有打七傷拳的感覺
就是
傷人也傷己

浪隨風靜

浪隨風靜
個人積分：0分
文章編號：27926874

0分

69樓

2011-05-16 11:30

裝行車紀錄器其實也是為了自保!最起碼出事時有個證據
以免原告被打成被告
畢竟不是每個人都會好聲好氣的跟你講道理,偶而還是會遇到
幾隻瘋狗亂咬人

kan38

kan38
個人積分：16分
文章編號：27927086

16分

70樓

2011-05-16 11:38

MAZDA5D wrote:
網路面交率高
因為台灣國家面積小，都市人口集中
能面交的機率高

...(恕刪)

正解，樓主擴大詮釋為信任危機有些多慮，應當不至於，除非有數據證明。

行車紀錄器 人跟人之間的信賴瓦解

行車紀錄器人跟人之間的信賴瓦解