• 9

792D 白天畫質好慘


Seattle995 wrote:
今天領車,792D...(恕刪)


如果還有機會換別的型號,可以換沒有Starvis的試試。我從2017.12韌體更新到現在,都沒有明顯改善,我甚至現在還在測試在網路上找回舊的版本刷回去測試看畫質是否好些。2018.03韌體就是像我前面po出來的畫質。
這台使用起來感覺畫質還蠻不賴的
該有的細節蠻符合這旗艦機種
目前移去貨車上使用

母親節趁著有特價活動,再敗了一台HOLUX S-231
雖然品牌不是大廠,不過用後很滿意,沒有退回去
但小細節跟銳利度還是mio792較優一些

Seattle995 wrote:
今天領車,792D...(恕刪)


Seattle995 您好~
建議可比較車內外拍攝狀況,行車紀錄器首重車牌清晰度為主,裝置後拍攝的最佳比例為天空:地面=4:6,
可調整EV值與開關 WDR來找出自己喜好影片畫質,
影響拍攝畫質的要素有:玻璃清潔度,隔熱紙顏色、透光率、折光率、拍攝角度,
也可考慮將機器寄回可請相關人員與同機型比較與檢測,可私訊連繫方式/sn序號或來電03-3188168由客服人員為您服務,謝謝。
一分錢一分貨

到目前為止,要看產品品質、售後服務、拍出來的畫質、後續軔體更新服務等,有哪一家比MIO好? 我看是沒有

國內,行車紀錄器,說要有自主研發生產的大廠,約莫只有MIO、GARMIN跟HOLUX這三家而已,其他大部分都是大陸公版貼牌機

GARMIN在行車紀錄器這一個領域,其實還有很大的進步空間,HOLUX算是後起之後,推出的產品很有競爭力。而MIO算是最成熟,一步一步越來越壯大,目前市佔率為國內最高。


紫醉情迷 wrote:
這台使用起來感覺畫...(恕刪)
robertchang7797 wrote:
一分錢一分貨到目前...(恕刪)


就是相信『一分錢一分貨』的道理才買這麼貴的,不然是錢太多?

但是~792對不起這個價格,真沒看過行車記錄器基本要求這麼多的,

隔熱紙要夠透光、除油膜、喬角度~好,我照做,然後...就沒然後了

(折光率今天第一次看見,是新要求嗎?)


產品品質太參差不齊,我知道有人拍起來效果很棒(我很羨慕~

但是拍起來效果很差、非常差的人更多,再來談售後服務~~

不就是寄回去再寄回來(這是基本該做到的,792不算便宜貨吧)?

機子維修後若變得好棒棒那就恭喜,如果沒變呢?繼續寄來寄去??

買行車紀錄器是要買來拍的,不是買來寄來寄去的吧?而且也很費時啊,

重點是寄去的時候,是要叫人用啥拍?難道再買一台來備用?不要鬧了(苦笑~



看了老爸792D昨天的影片,覺得白天拍的蠻清楚的,不像其他人說的這麼不好啊。偶爾的冷氣出風口反射到玻璃上,稍微影響畫面;或是超過一定距離後(至少十公尺以上吧),車牌開始不那麼銳利外,其實都很好。
感謝大家的熱烈討論
我也在本週將行車記錄器送回MIO原廠做維修(雖然不知道壞了什麼)

所幸我有備用的行車記錄器 之前舊車用的C330
剛好有這個機會,就來比較一下同廠牌的低階機種C330和高級旗艦機792D的畫質差異
不比不知道,一比嚇一跳....
各位護航軍請不要在拿各種理由說嘴了...什麼隔熱紙,什麼角度,什麼放外面...屁話...
同一台車,同一個路段,都是白天

請MIO原廠如果沒有修的比C330畫質好的話,就直接寄新台幣給我就好了,謝謝
請記得用 HD全螢幕 觀看,不然也看不到車牌
792D 60FPS


C330 30FPS



我追求的是,時速10以上的車牌辨識度,可以明顯看出C330的細節都比較好,請務必點開看大圖喔!!









檔案大小的比較

十五元 wrote:
感謝大家的熱烈討論...(恕刪)


如果您的寄回來真的有比較好,麻煩分享一下,我也要把我這台寄回去。

台灣似乎還沒有採用可以到1440P 60FPS Aptina AR0521的行車紀錄器。

現在鏡頭都超廣角,1080P根本都沒辦法拍清楚車牌。
十五元 wrote:
感謝大家的熱烈討論...(恕刪)


夭壽!!!怎麼這樣!!!那我是不是也該寄回去了?

無法和C330比較畫質的792,價錢還比C330貴了2500元,

繼續追蹤,喵低~~早知道買便宜的就好!!!!!
MIO 客服真的是沒話說,辛苦了
工程人員檢測說鏡頭不是應該有的水準,等下週收到之後再來update給大家吧
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?