kyhuang wrote:看了一堆內容, 其...(恕刪) 老實講,你寫這樣等等一定會被別人酸...因為不買就是不買. 幹嘛 自己耍呆要別人說服你 ?不過, 還是給建議.要全都錄到, 就是要裝4個鏡頭 ,因為你不知道東西會從那裡撞過來,至於第2點 , 我覺得不用堅持, 其實有錄到大概過程就好.因為開車最怕的是. 明明不是我撞的. 但是莫名其妙的要我賠500萬, 這種情況,至於說, 要拍到肇事車牌, 沒拍到頂多就是自己車子修一修,就沒事.所以搞清楚重點, 就好.
看樓主八成沒真的遇過車禍車禍雙方都不是理性處理,一下車都是對方的錯,有理說不清進警局開始編謊言,之後吵的都是賠償,小擦撞幾千到上萬數十萬都有可能裝台紀錄器防防小人,至少多一份可以釐清事實或方向不過現在行車紀錄器還有進步空間
嚴格來說....數位式行車記錄器是像飛機那種黑盒子~卡車公車都有裝~紀錄引擎訊號~時速轉速時間里程~好一點的有把GPS寫進去,以及油門位置,引擎溫度與電壓等...較精密的數據而現在大家買的攝影機(連廠商都說產品是行車紀錄器),除了即時轉播與車內尖叫之外...很難判斷駕駛者肇事當下的作為
1. 沒有一台保證汽車碰汽車事故可以一定紀錄影片的 (G-sensor跟韌體要完美匹配啊!), 機車擦撞應該是可以錄到吧?行車紀錄器全程錄影為啥拍不到?2. 畫面無法保證清楚, 這門檻很高, 不是什麼Sony的高ISO可以解決的, 所以弄這個在車上幹麻?Youtube搜尋行車記錄器建議的第二個字是"裙底"....畫面無法保證清楚,所以不要裝?有畫面>>>>>>沒畫面另外你在Youtube搜尋到什麼跟要不要買行車紀錄器有什麼關係? 拜託問問題講重點就好可以嗎?3. GPS等等功能是什功用?事故了叫警察來不是常識嗎?肇事逃逸也錄不到, 去報案也沒用只能徵求別人的影片檔, 這個事後用Google Map都查得到吧?!事故叫警察是常識沒錯,你一定沒遇過行車糾紛, 跟你講啦你到警局處理行車糾紛警察還是會請雙方調行車紀錄器畫面出來判斷責任歸屬,如果你沒裝, 然後路口監視又沒拍到,就等著各說各話, 光搞這個你上班都不能專心工作了4. 測速功能, 這是nice-to-have吧跟行車紀錄器有什麼關係?5. 時尚美觀? 相信大家認為都是屁話, 誰不想把行車記錄器直接整在中控影音播放器上?跟行車紀錄器有什麼關係?
wtwua wrote:不用別人的說服。等你真的 A 到了,灰不完,你就會說服你自己,行車記錄器很重要。 嗯嗯,我就是這樣,本來是想說矇矇用就好,結果有天一個阿姨騎車違規直接左轉(交差路口有待轉區),撞到我車右前方大燈,對方也只是輕傷而已,因為行車錄器老舊所以不小心被洗掉,雖然有調路口監視器,但沒行車紀錄器佐證,車鑑會還是判我肇責100%,對方沒事,我也因此損失10萬...一台好的行車紀錄器沒多少錢,保險+行車紀錄器一定划得來
去年4車"推撞",我是第3台。我的前車是後車公司長官,一開始便咬住我說我先撞到他們第4台才又撞過來(要幫下屬減輕負擔),所以要我賠前面2台車的維修費用!直到進警局做筆錄時行車紀錄器一放,恩...大家都安靜了,因為沒甚麼好爭議的!這玩意就如同保險,只要用到一次就回本了。在發生事故時,你無法選擇甚麼時間發生,也無法選擇怎麼撞!能做的就是想辦法自保...樓主應該也有保意外、醫療險相關的保險吧?當時為什麼要保?就是要防範,這玩意意思也是一樣。當時車禍影片