騎機車看到大車自己真的就閃邊一點撞到不會比較吃香很多騎機車的好像神功護體一樣大車照樣鑽來鑽去我看到都怕死了寧可慢一點話說關渡橋的設計真的很瞎那個上去的引道轉啊轉也很危險那座橋整個設計就很糟糕而且連單車步道/人行道設計也很糟糕用鐵板下雨天爆滑上面還有鐵釘凸出總結:台灣政府不意外,不管是誰都一樣爛
關渡大橋匯流處設計真的很有問題!橋面上主線道應該增設機車道(與閘道一樣車輛分流),或是閘道上的機車道取消(大、小車同一車道匯入),這樣才不會在匯流處發生大、小車爭道而行。關渡大橋目前閘道的設計寬度是一個汽車道 + 一個機車道,到了匯入橋面主車道的匯流轉彎處卻縮減只剩下一個汽車道寬(完全沒有緩衝區)。而主線道縮減剩下的寬度別說是大吊車,我的中型貨車開在這裡都算剛好而已,主線道的寬度沒辦法同時容下貨車跟機車一起併行。這起事故的大吊車,在事故發生的前一刻閃避了右側紅衣騎士而跨越雙白線,這台紅衣騎士的機車速度明顯跟車陣的速度落差很大,而且行進間還不斷的煞車,所以這位紅衣騎士跟這起事故也有關聯性。而大吊車為什麼會輾過左前方的往生者?因為這台大吊車極有可能是右駕車,所以左前方是他的最大視線死角區(影面只拍到後面,我也沒辦法很確定到底是不是右駕車)。
給點顏色 wrote:這起事故的大吊車,在事故發生的前一刻閃避了右側紅衣騎士而跨越雙白線,這台紅衣騎士的機車速度明顯跟車陣的速度落差很大,而且行進間還不斷的煞車,所以這位紅衣騎士跟這起事故也有關聯性。...(恕刪) 無聊! 他剎車原因是因為大吊車快速逼近,都閃到最邊邊去了還想怎樣?
大車速度飆快, 當然閃右邊的機車, 不遵守雙白線任意變換車道, 追撞機車...這無疑就是駕駛人的錯, 怪設計不良根本就沒有用, 關渡大橋設計當初車流也不會這麼多,現在淡水八里發展起來, 才會車子變多吧.可以把大車的速度限制在40嗎? 公車都可以, 大卡車為何不行!?