又一個超遜假車禍手法出現一起來見識一下吧! (第6頁)

alan61

alan61
個人積分：8分
文章編號：39790442

8分

51樓

2012-11-13 10:22

哥什麼?這種人要重罰吧, 還癲癇咧

chengsj

chengsj
個人積分：21分
文章編號：39790454

21分

52樓

2012-11-13 10:22

stone0982 wrote:
要被撞還要選車種.....(恕刪)

挑雙B假如被抓包
還要賠刮傷車的錢
更慘~

fzz

fzz
個人積分：101分
文章編號：39792040

101分

53樓

2012-11-13 11:26

yatungj wrote:
他的意思應該不是這樣...(恕刪)

我覺得造成這種風氣在法官跟媒體
如果沒有影片，應該一律有罪
尤其從他沒車頭來看應該是貨車
直接「升級」成罪更重的業務過失傷害
然後再上媒體哭一哭
在告訴乃論和解就能撤告的情況下
多數人都會選擇花錢消災
而不敢去賭法官有沒有明察秋毫開天眼
幾十萬就到手了

喵的！看得我也想去買一台自保

scorpious1102

scorpious1102
個人積分：114分
文章編號：39792906

114分

54樓

2012-11-13 11:58

halfy50 wrote:
非常好奇，都上新聞感覺是行車紀錄器的免費廣告???
這樣子作假車禍能騙到什麼錢?

當你沒行車記錄器又沒目擊證人的時候...
你撞到他...你要怎麼跟他灰肇事責任?

他一定會說這裡痛那裡痛..要送醫院
叫你賠醫藥費...或者說假裝要告你過失傷害

這種人其實也不想鬧大,只是想騙騙小錢
一般人不想惹麻煩,賠各幾千塊消災了事...
跳跳哥一個星期的飯錢就到手了....

Maxwell

Maxwell
個人積分：3786分
文章編號：39794004

3786分

55樓

2012-11-13 12:44

阿智1517 wrote:
助跑姊事件過後~~又...(恕刪)

跳跳哥..

蟾蜍哥...

演的很假

‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒． °．﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°．﹒‧°∴°☆°

tommy1847

tommy1847
個人積分：28分
文章編號：39794599

28分

56樓

2012-11-13 13:10

哥～～～你拉鍊沒拉！！
哥～～～你拉鍊沒拉！！

--------------------------------

fsw437

fsw437
個人積分：271分
文章編號：39798585

271分

57樓

2012-11-13 16:05

紫焰天蠍 wrote:
另一方面,那個萬年不變的爛規定"應注意而未注意"
也該修法了吧

不過，以本案而言，汽車駕駛是「已盡注意責任仍無法防止」
本案是因為有行車記錄器，所以可以充分證明汽車駕駛已盡到一切責任。

又一個超遜假車禍手法出現 一起來見識一下吧!

又一個超遜假車禍手法出現一起來見識一下吧!