這兩台車是故意的嗎 (第6頁)

Taipei 101
個人積分：48分
文章編號：39645990

48分

51樓

2012-11-06 23:04

休旅車一進畫面就已經跨一大半在內線了
要說有錯，兩台都錯很大
休旅車變換車道未保持足夠距離
但肇事主因顯然是黑車
明明可避免卻堅持讓事故發生，還故意往右擠才波及小藍
休旅車幾乎完成變換車道了，黑車硬是往內側擠進去再把休旅車鏟出來
心智正常的人不會這樣開車

冷靜點

冷靜點
個人積分：152分
文章編號：39646110

152分

52樓

2012-11-06 23:08

樓主記得把影片提供給警方，釐清2車肇事責任，也能幫助小貨車求償，算是功德一件

小d魔

小d魔
個人積分：0分
文章編號：39646435

0分

53樓

2012-11-06 23:18

一切都是駕駛習慣惹的禍!!
雖然有駕照但不代表會開車!!

小貨車最無辜了!

ilikegoodgod

ilikegoodgod
個人積分：2858分
文章編號：39646483

2858分

54樓

2012-11-06 23:20

休旅車很不應該，
但黑車也不是好類！
黑車大約有三秒可以踩煞車，
只要稍微輕輕地踩煞車，就不會碰撞！
然後黑車就可以公然的拿著行車紀錄器的影片指責休旅車！
而不是像現在玉石俱焚，
還要共同負擔小貨車的車損及醫藥費！

xaocadsl

xaocadsl
個人積分：0分
文章編號：39646523

0分

55樓

2012-11-06 23:21

ixgseqek wrote:
有沒有神人分析一下休...(恕刪)

不用分析吧，一看就知道誰的錯了

wolfman0919

wolfman0919
個人積分：14分
文章編號：39646584

14分

56樓

2012-11-06 23:23

stephenliang wrote:
台灣人的骨氣和霸氣都...(恕刪)

強烈建議國防部不要搞什麼募兵制了，乾脆比照日本神風特攻隊成立一個汽車營，將這些人收編，保家衛國就靠你們了。

放雷克

放雷克
個人積分：2102分
文章編號：39646599

2102分

57樓

2012-11-06 23:23

不管休旅車還是黑車
還是讓一下海闊天空吧.....

因為接下來不管肇責是誰對誰錯
雖然事故不算挺嚴重
但雙方或三方
都要面臨好一陣子的修車、調解、和解、訴訟、上訴、再訴訟等等煩人事兒囉.....

(搞不好中間還要加上嗆聲、落人...有的沒的)
如果那個當時大家彼此讓一下
現在不就都海闊天空嗎.....

goodforme

goodforme
個人積分：5分
文章編號：39646686

5分

58樓

2012-11-06 23:25

辜且不論是休旅車白目,
還是那台黑車有GUTS,
要說貨車旁邊那台W221右切的很是時候,
不然真的是有得賠了...
滾來滾去

Mamba

Mamba
個人積分：825分
文章編號：39646801

825分

59樓

2012-11-06 23:30

黑車駕駛夠硬，的確是該給那種想切就切的人一點顏色瞧瞧，不過這教訓真夠猛

BTW，那女的叫聲跟這場車禍差不多恐怖!!

小比(R)grants

小比(R)grants
個人積分：2分
文章編號：39646841

2分

60樓

2012-11-06 23:31

是我錯覺嗎？

雖然ＳＵＶ這樣距離硬超很不應該.
(我自己也開修旅車, 這樣的速度和修旅車的視覺死角, 真的很危險, 感覺ＳＵＶ車主像故意超車）

但是, 我怎麼覺得黑車除了未減速外還刻意加速？！