Finepix~鋼 wrote:
第三要挖舊文，挖兩年前的，現在我法院判決書也PO了一張出來，還有三張，人呢?
當初嗆我這件事的人呢?怎麼不見了。
樓主，你拿的這張，不是法院判決書喔，而是台中地檢署檢察官偵查終結後的起訴書。而且，該名承辦檢察官最後並未起訴被告，而是以「緩起訴」處分，身為告訴人的你，難道分不清起訴、判決的分別，甚或是起訴與緩起訴之間的差別嗎？
你拿緩起訴處分書來充作判決書，如果不是拿錯了，就是有說謊的可能。尤其，緩起訴的意思，就是「當被告受緩起訴處分後，若該緩起訴處分在處分中所定的緩起訴期間內未被撤銷，則緩起訴時間一到，效力等同不起訴處分。」簡單說，在實務上來看，對被告而言，緩起訴幾乎等同於不起訴。
所以，你說「一句話，法院判決書我找到了，要賭啥」，真的有錯誤，至少你的照片不是判決書
但是，如果你向地檢署聲請再議之類的，或許還有可能重新偵查，但由於案件屬於微罪，所以你雖可以聲請，但實務上大都不會重新啟動，避免浪費司法資源。
但既然你說「還有其三張」，那就假設你真的有向地檢署請重新偵查，或是你以其他案由提告，那或許還有可能有所謂的「起訴」，爾後再交由地方法院進行審判。所以，如果有就PO出來吧，因為你這張照片真的不是判決書喔！
還是...樓主分不清地檢署與法院的差別？所以才會把緩起訴書當成判決書呢？
樓主最好說明一下吧，不然誤解與疑問愈來愈多了
以下是樓主自己ＰＯ的照片，這是緩起訴書，樓主是不是拿錯了？
內文搜尋
從 APP 打開
X