BMW擋道不讓 救護車上男童斷氣 -- 有行車紀錄器的影片嗎?

springc wrote:
不要為他們護航!110又怎樣?
內側是超車道內側是超車道內側是超車道內側是超車道,這樣不懂嗎?
要閃到旁邊還不簡單?哪台不能瞬間踩到一百三四?哪台不能開到180?
鍵盤車手?還會龜在超車道擋路?
有沒有聽到車在哭阿?不會開就不要上路!

遊俠客 wrote:
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/7227996.shtml
這是後續相關報導
救護車駕駛自己也不敢再講這麼大聲了
所以這起擋道風波真的非常有爭議

但是無論如何也希望肇事原因可以盡快查清楚
如果肇責真的都在該黃姓肇事駕駛身上.請勇於承擔.不要卸責
還死傷者一個公道吧!

wwwdevily wrote:
說的好啊! 那些post文的要不要登記一下啊? 喇叭都很會嘛.....
加註一條:救護車在救本人的時候 應體諒各位駕駛反應不及, 一台擋五秒屬於可接受範圍內

sargi wrote:
唉~又是一個以偏概全...(恕刪)

seva0419 wrote:
有沒有人要登記一下
在高速公路上凡是被行車記錄器記錄到開車遇到後面有救護車消防車警車鳴笛
五秒內沒有變換到外側車道的
自願吊銷駕照...(恕刪)

笨蛋最愛亂七八糟 wrote:
看了這邊大樓的回覆

我才發現台灣有那麼多的比例有駕照卻沒用路知識 彷彿是繳錢就可以領駕照

1. 救護車為什麼不自己切換車道
你找十個美國人英國人澳洲人 會有十一個說你應該被吊銷駕照加判刑(如果病患搶救不成)
2. 救護車為什麼不去開路肩硬要開內車道
你找十個美國人英國人澳洲人 會有十一個說你應該被吊銷駕照加判刑(如果病患搶救不成)
3. 銀色BMW已經盡量再讓 只是中間車道有車
你找十個美國人英國人澳洲人 會有十一個說中間車道那台車應該被吊銷駕照加判刑(如果病患搶救不成)
4. 晚上高速公路那麼暗 誰敢亂切換車道
你找十個美國人英國人澳洲人 會有十一個說你根本不應該有駕照且不應該駕車...(恕刪)

seva0419 wrote:
因為很好奇問十個美國...(恕刪)

seva0419 wrote:
因為很好奇問十個美國人英國人澳洲人會不會有十一個這樣說
我問了我在美國的朋友
她跟我說她不覺得有像你講得這麼嚴重

我又問了之前在澳洲留學六年的朋友
他說最高速限110 理論上不可以開115 但是開105應該不會有人覺得有什麼不妥

我請同事幫我問問她的英國男朋友
不過還沒有回應

我去年出差去了幾次德國
感覺路上開的車也沒有像大家說的這麼神
我搭的計程車要下交流道被前面來不及變換車道的車擋了車道
叭叭了兩聲講了句我聽不懂的話把車開超線四分之一就滑過去了

我覺得我遇到的這些歐洲美洲澳洲的朋友和路人都應該被吊銷駕照...

建嘉 wrote:
不是我想說~但感覺這...(恕刪)

笨蛋最愛亂七八糟 wrote:
像你這種沒用路知識的也一堆 還在畫分擋道和讓道不佳

如何讓緊急車輛通行 是國外考駕照 最基本中的基本 不會 你就別考駕照 別上路!

就說了英國或澳洲救護車才不管你是惡意 或無意 是擋道還是讓道不佳

一律都是撞開你(當然高速下不會撞) 然後叫你賠錢 再抓你去關 因為你早就應該要閃去旁邊

而不是被閃燈 或是車頂屁股才在緊張要怎麼讓道

有沒有看過摩西過海
一整條路塞滿滿的車 平均時速不到10km/h , 一有警笛響起就像摩西過海一樣出現一條路 直直的一條路~~ 救護車還可以開到80km/h以上 我在澳洲的時候遇到很多次

在台灣我看到的都是 救護車歐伊歐伊 前面停紅燈的 死都不往前 還說 紅燈阿~!!!