中和區安樂路車禍 -- 重機連人帶車摔出 -- 253樓家屬回應 (第5頁)

jenwei0824

jenwei0824
個人積分：7分
文章編號：45088941

7分

41樓

2013-07-21 0:14

請大大們開1080P觀看，
白牌有打方向燈！！！白牌有打方向燈！！！白牌有打方向燈！！！
只是閃了第二下就被逆向超車的紅牌撞了，
事發的原因是紅牌逆向超車再先，才會撞上白牌，
如果紅牌不逆向超車，白牌肯定順利轉彎！

flashman1

flashman1
個人積分：27分
文章編號：45088960

27分

42樓

2013-07-21 0:15

看騎車方式根本就兩台小綿羊的無腦事故

mob-k

mob-k
個人積分：432分
文章編號：45088987

432分

43樓

2013-07-21 0:17

影片看仔細點, 樓都沒爬完不要急著嗆

馬克蘇

馬克蘇
個人積分：785分
文章編號：45088992

785分

44樓

2013-07-21 0:17

看到一堆交通規則讀到不知哪裡去的人

轉彎車要讓同車道後面的車先走？

被同車道後車撞了，還可以應注意而未注意？

真的駕照都是買來的......

就算前車沒有打方向燈，在那個只有一個車道的地方，後車就可以直接撞上去？

在雙黃線不得超車的地方，可以跨雙黃線逆向超車？

這樣子還可以說前面綿羊的錯，還可以罵人家是三寶？

真的駕照都是買來的......

敗家真是無底洞阿～

目分目分口屋

目分目分口屋
個人積分：121分
文章編號：45088998

121分

45樓

2013-07-21 0:18

saintyang8085 wrote:
什麼時候連大型重機跨...(恕刪)

歡迎來到Mobile01嘴砲調查局

拜託不要加豆芽菜謝謝!!

stephanie_0801

stephanie_0801
個人積分：1501分
文章編號：45089019

1501分

46樓

2013-07-21 0:19

saintyang8085 wrote:
重機在絕對不該出現"後方來車"的位置，卻被違規的後方來車撞擊導致事故。

請教一下: 為什麼 "絕對"不該出現? 隔壁是牆壁嗎? 還是堤防?

"絕對"不該出現??? 現在不就出現了!!!!!!

白牌這種狀況就是標準的應注意未注意。沒看後方來車。

很簡單的邏輯: 如果他有注意就不會發生這起車禍了，不是嗎?

d1994830715 K大

d1994830715 K大
個人積分：1504分
文章編號：45089030

1504分

47樓

2013-07-21 0:20

重機哭哭

你不對

人家已經打方向燈並靠右了

並沒有第一時間就轉過去

結論

重機哭哭

stephanie_0801

stephanie_0801
個人積分：1501分
文章編號：45089069

1501分

48樓

2013-07-21 0:22

看到許多人都扯到"方向燈" , 這跟有沒有打方向燈似乎沒多大關係。

絕大多數的人也都覺得紅牌錯的比較大，但無論白牌有沒有打方向燈都是應注意而未注意。

今天若白牌有注意就不會有這起車禍啦。

但白牌要先取的這個影片檔才有可能對自己比較有利。要不然.......轉彎車去撞直行車，怎麼說都是轉彎車的錯。(紅牌應該不會自己承認跨越雙黃線)

hyepa

hyepa
個人積分：9分
文章編號：45089071

9分

49樓

2013-07-21 0:22

stephanie_0801 wrote:
白牌這種狀況就是標準的應注意未注意。沒看後方來車。

很簡單的邏輯: 如果他有注意就不會發生這起車禍了，不是嗎? 笑(恕刪)

紅牌這種狀況就是標準的應注意未注意。沒看前方來車。
很簡單的邏輯: 如果他有注意就不會發生這起車禍了，不是嗎?

andrew3688

andrew3688
個人積分：2022分
文章編號：45089076

2022分

50樓

2013-07-21 0:23

如果白牌有打方向燈，那紅牌輸定了，跨雙黃線就是逆向行駛
但是說真的，畫面從頭到尾看來還真完全感覺不到白牌有要轉彎的意圖
行經路口要左轉也未放慢車速，注意後方來車
雖然紅牌要負責，但其實白牌原本應該也可以避免的