請人鑑定事故責任分屬吧~~不然光看樓主的PO文,迴轉車的責任比較大sonylin wrote:你知道高雄開賓士的..葉少爺就是酒駕撞上...違規左轉的垃圾車!!....(恕刪) 葉少爺是因為「超速」+「酒駕」導致肇事責任較重被依照依公共危險等罪判處有期徒刑6年清潔隊駕駛也有被法院判2年要舉例,好歹也GOOGLE一下吧~~
jakai wrote:請人鑑定事故責任分屬...(恕刪) 版上..在一面倒爭執主因啦你沒看懂嗎? 看文章也要看懂再來插花...誰管誰判的重..死了人.酒駕+超速=>就是主因? 被罵死!報章媒體鄉民. 誰罵過垃圾車違規左轉嗎?沒死人的話酒駕好好的?大迴轉就是主因?依上面的情節車子出門也不保險..還敢開出去(新舊車都一樣,開得出去.就要賠的了風險)出了事. 還想多少撈一點賠償回來的心態很不可取!說真的..這酒駕的回到家..要是身體掛了?光賠人的..幾百萬都不夠賠!沒事.算是迴轉車主慶幸了!不保險出門那天撞上了..都還是再吵責任. 總覺得自己沒問題..都是別人的錯!!
vic1130 wrote:今天剛好有交通隊的警...(恕刪) 警方講的對對方已經酒駕+肇逃上法庭你贏的機會蠻大的請參考我的CASE剛出完庭也是被酒駕撞路權那些您參考就好有其他證據的情況下法官/檢察官都不會採信