不過台灣法規有規定，（一方面守法，一方面減輕事故傷害）個人立場也是支持使用
檢舉未戴安全帽變全民公敵
lhh123 wrote:
在路上看到這種的,盡量離遠一點
觀念正確，因為發生事故她們會比較嚴重，很麻煩
擎天神 wrote:
如果他們摔倒送醫院,
醫藥費與住院費要由全民健保來支付,
這些錢來自大家交的健保費,
我們其他人為甚麼要負擔他們因為不負責任所造成的醫藥費呢?
1. 強制險法有健保可代位求償的條文（健保局執行率則不清楚）
2. 如果機車是自摔，強制險不賠駕駛，但是會賠乘客
3. 如果機車是被撞（非事故主因），那就是撞人的（事故主因）要賠
小葉叔叔 wrote:
發生事故時
安全帽確實可以保護頭部
因為頭部保住活下來，頸椎受傷增加了
哈哈平 wrote:
話說回來..瓜皮帽根本沒用
1. 瓜皮不安全，政府還是發給合格證
2. 就算不合格(工地帽、直排輪帽），也沒有人取締
審判已經到來 wrote:
問題是戴安全帽，不是怕你自己跌倒還是去撞電線桿，
就怕不守法的人撞你。
自摔就是個人造業了
如果是被撞（非事故主因），那就是撞人的（事故主因）要賠
（正常人，不會看到別人沒戴安全帽，就想開車去撞她嗎？
正常人，遠遠看到一台普通機車，行駛『禁行機車』道，會想開車去撞她嗎？）
還是要回到事故的原因來討論，”未戴安全帽”畢竟不會是事故主因
（但不戴安全帽的機車駕駛，出現其他違規、危險駕駛的機會可能也比較高）
另，拋出一個問題，給大家思考：
台灣的機車路權，可行駛『慢車道』、『外側快車道』
如果有人騎機車，完全比照『腳踏車』，只行駛『慢車道』、不超過時速40
除了法規規定，有沒有理由，一定要強制戴安全帽？
如果要，那『腳踏車』要不要強制戴安全帽？
高雄葉少說，人不是他撞死的，是被撞車後噴出的保桿打死的，
請問，行人過馬路，要不要戴安全帽？
內文搜尋
從 APP 打開
X