• 15

蘇花吃對向 高速對撞

被撞真的夠雖了~ 還要賠錢~ 到底哪一條可以判L車主????

fruits0800 wrote:
沒辦法,臺灣法律就是...(恕刪)




過失勒...



別人撞你自己過失


那我拿球丟你你不閃是不是也是你的過失





還一個說這樣要賠對方車上的人..




就算對方駕駛撞死 一樣假扣押他的財產跟他家人索賠




有考過駕照的都應該知道 雙黃線 代表啥意思 ...
對面的車都過來了.真的看不出來版主的錯在哪 ...
業代有時真不是人幹的工作! 秉持著網路不報價才是王道!

fruits0800 wrote:
如果箱型車內的人,傷勢比RX350的嚴重,
反而是RX350要賠。...(恕刪)


fruits0800 wrote:
沒辦法,臺灣法律就是這樣,
箱型車怎麼樣開法,是死是活是他家的事,
但是因為RX350的出現,減少了他的緩衝,
甚至改變他的路徑,也改變了結果(傷勢),
而RX350只有煞停,沒有閃避,顯有過失...


http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110625/33483362/
http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=8417

不好意思, 台灣的法律已經不是這樣的了

影片相當明顯 RX350完全沒有違規
就算箱型車駕駛死亡, 依照判例RX350也沒有責任!!!

另外, 右邊是山壁沒辦法閃, 左邊是懸崖閃了更慘
開RX350不代表要學會貫性甩尾之類的特技動作來閃車
RX350駕駛已經做了最佳示範了, 當下煞停是唯一的選擇

你會做出這麼一堆膚淺錯誤又沒常識的判斷
我估計你要不是個國高中生, 就是沒駕照的年輕人~
就算有駕照, 可能也是買來的吧~~~ 安安份份的騎你的摩托車吧~
人家都安分守己開在自己的車道了...要要閃到哪....要用飛的嗎
Tortoise25 wrote:
http://www...(恕刪)

鍵盤車手太多,鬼話連篇是其一絕

遠天亦有鳴 wrote:
拍攝車主拿不到賠償的...(恕刪)

東部人怎樣嗎?你跟駕駛有熟知道他東部人?
討論影片就討論影片,少看不起開貨車的,
各位不要砲我啊,我也是看了一些案例、判決,而對法律的解讀。

對方違規,你可以讓他車損,但不能讓他受傷或死亡,

否則就超過他應有的懲罰,所以如果對方傷勢比較重,

RX350是要賠對方的!

至於怎麼閃? 他走你的車道,你可以走他的車道啊。


Tortoise25 wrote:
http://www...(恕刪)

我看了你給的連結,感覺應該是已達成和解(用強制險賠),

所以不起訴,不然的話,以後看到違規的行人或騎士,

給他撞下去就好了,因為信賴原則....
完了,沒想到你居然還回文。
要被炮得更慘了。
一定會有人請你出示判決文,我野瞞想看得說。

fruits0800 wrote:
各位不要砲我啊,我也...(恕刪)


判例在哪?有相關聯結嗎?

這樣被撞還要賠...看不下去了....樓下的繼續....
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?