• 6

行車紀錄器的普及化 是否帶來更糟糕的交通呢?

我覺得你講了很多,但是完全沒意義
看到紅色的那句話
我猜想只是你被檢舉了在不爽而已


★丫肥 ★ wrote:
怎麼說呢~剛剛頭腦有點卡住 打得很亂...內容也有點不符合主題ˊ口ˋ

我個人意思是說~會不會就是 裝了行車紀錄器,
然後自己是對的 但假如是對方要切入 硬不給切 不互相禮讓 反正撞上了我有行車紀錄器這樣 導致後方堵住@@"

全民監督我同意~我最近檢舉了很誇張的屁孩~不知有無成功
包含了闖紅燈 又沒戴安全帽 改翹牌 排氣管噪音太大
騎車的又抽菸 向旁邊的婆婆吐菸~婆婆都用手遮鼻了..真的很誇張!!我才檢舉~ 但可能只有沒戴安全帽可以成立了 我只有拍一張照!!

但是誰沒違規過呢...
最近去家裡附近影印店列印 等的時候 裡面的客人一直看著門口~
老闆娘就問 怎麼樣~年輕人就回說 車子放在黃線區 怕被檢舉...
然後老闆娘 就劈哩啪啦的講~我家門口 我們搬個貨,簽收.就被檢舉過違停怎麼樣的!!被罰錢

家父也有因為要右轉 先切到右車道(機車道)照理講有虛線可以切 但剛好紅燈 就停著~
滿多用路人應該停紅燈時 都會把方向燈先切回 要綠燈時在打吧˙˙˙就被錄影說沒打方向燈右轉佔用機車道=="
我自己也會這樣使用方向燈~方向燈會這樣打是因為:現在紅燈從20秒到2分鐘都有..一直閃著對後方的駕駛 眼睛可能會很疲勞 不舒服等等
有被toyota tercel 或是nissan 西米露閃過的應該懂-.-
可以明白樓主想表達的意思~
例如:過去沒有行車紀錄器時,如果有車(不論是否惡意) 硬切,可能就沒有證據證明
是前車硬切所以才來不及煞車 撞上。
也許駕駛的心態也許就會更謹慎,或者看到有車就算是硬切進來,也是會讓。

而今,每台車都有行車紀錄器,我既然有了前車硬切的證據,我可以理直氣壯絕不讓他
檢舉就算了,甚至是找機會繞到對方前面想辦法討回顏面,結果造成更多的交通亂象~

總之不管是不是有行車紀錄器,別人硬切(心裡是很幹),在駕駛反應範圍內,只要能讓,還是盡量讓比較好囉~
不是說要姑息亂開車的人,而是要求自己不要是亂開車的那位亂源。
相信交通秩序才有機會改善~

fanrien wrote:
我覺得你講了很多,但...(恕刪)


我沒有被檢舉不爽喔 可能誤會了= =" 可能我表達的不是很好 誤會了~如造成困擾 抱歉
感謝您幫我簡單的說明我想表達的意思...

例如:
最近很紅的鯊魚跟小鴨行車糾紛事件,
小鴨會不會就是因為覺得 被檔 然後有行車紀錄器 可以說明是對方先檔
(當然被激怒 或是其他個人因數 還是佔多數)
就可以追上去攔車...然後損失其他用路人的用路權!!!

昨天有看到國外 也是攔車 然後被追撞上來 突然找不到影片..
這樣不是很危險嗎 他瘋就讓他瘋 瘋子自有天收 讓他隨風而去 忍一下 不是很好嗎 :(
沒裝不太敢上路...

自殺客太多.....
這種文竟然有這麼多人回應!咦~偶也回了吔!
閣下想太多了,行車紀錄器是好事,但用它的人看心態了,
它是代表了一部分的事實,看的人要多冷靜,多思考前因後果。
這樣才是重點吧!
應該說行車紀錄器的普及化

才讓你看到台灣的交通狀況有多麼可怕

台灣的交通事故判決有多麼可笑

很多用路人的行為有多麼可悲


並不是行車紀錄器讓這些本來就存在的事實變本加厲

會撞到,會發生事故並不會因為裝了行車紀錄器而讓其故意發生

通常"意外"真的就還是"意外"


況且,有裝行車紀錄器真的就保護的了自己嗎?

網路上一堆影片

內容是汽、機車按照燈號過馬路,剛過路口就撞到衝到路中間的路人

有行車紀錄器以後,唯一的改變就是,誰闖紅燈一目了然,被撞的行人再也無法誣賴駕駛人闖紅燈

但也就這樣而已,駕駛人該賠的還是少不了(賠少一點而已)

有聽過那一個裁決是違規的路人要賠償駕駛人的呢?

能打官司打到各自負責自己的損失,駕駛人不用賠償已經很厲害了吧


所以有行車紀錄器,真的只是多一點點自保的作用而已


真的出事了,我看到最後,主要還是比誰兇、比誰閒、比誰後台硬
行車紀錄器的普及,應該會讓用路人更謹慎恐懼自己違規被別人拍到,尤其出車禍的時候,
因為裝行車紀錄器的人不是只有自己,還有別人阿!如此應該會讓大家更守交通規則吧!

並且在事故的時候不會各說各話,有助還原真相,減少和解的難度。

所以我認為行車紀錄器普及的影響是正面的。
長風破浪會有時,直挂雲帆濟滄海。

★丫肥 ★ wrote:
滿多用路人應該停紅燈時 都會把方向燈先切回 要綠燈時在打吧...(恕刪)



我真的不懂此行為的意義?是捨不得花錢買燈泡的錢嗎??如此還是坐公車捷運比較符合經濟能力吧....
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?