hortin wrote:
這邊文章看完只覺得&...(恕刪)
大大可以幫忙推薦一下嗎?
前檔用哪一台比較好!!
直接貼給有興趣研究的前輩們
http://www.youtube.com/watch?v=IP1N1waqkX8
這片已經有段時間了
且OV10620當時的效果就已經很驚豔
現在針對夜拍的新原型，更讓人期待~
ZETAFERA wrote:
鴨兄(胸？)好文一篇...(恕刪)
同意+1....
不想去講什麼進口機?如何?又如何.....
買了一台V737W....目前可靠度100%...沒當過半次機(姬)....
論夜間影像
論車牌辨識度
論高反差的影像清晰度
論桶狀變形的修正
論高溫的穩定度
論MICRO SD卡的順暢度
論機子是買來用,還是買來送修
...論....
當然,有人認為補差點,畫面...美美的...
車牌,辨識度...反正美美的,看不到沒關係...
其實:~~~~蒐尋一下,請眼見為憑....不難....
PS:啊這裡不是V747W...
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....
各自將高動態範圍的感測元件技術投入HDR與WDR的發展
OV在2007年領先推出HDR感測元件 OV10620(VGA)
2011年 OV10810(千萬)
2012年 OV12830(1.27千萬)
APTINA在2009年推出WDR感測元件 MT9M033(1百萬) V737????
2011 AR0331(3.1百萬) V747????
OV用兩個感光元件取代一個感光元件(一個負責亮部 一個負責暗部)
並在感測元件上內建HDR處理器(tone mapping)
以利IP CAMERA廠商僅需更換感測器即可得出HDR機種
APTINA則是用高動態範圍感測元件
另外搭配WDR處理器(tone mapping)
以利IP CAMERA廠商僅需將WDR處理器裝上即可得出WDR機種
就像汽車的ESP,不管是DSC / DSTC / PSM / VDC
同樣的目的 不同的技術 為了不要被告(抄襲) 有不同的名字
以RD的角度來說
感測元件的動態範圍與tone mapping的處理結果才是影像品質的關鍵
以消費者的角度來說
畫面才是王道 你想看得看得到才重要
有沒有WDR 是WDR還是HDR 都不是重點
大胖3388 wrote:
OV與APTINA是...(恕刪)
請問胖兄
那重點是?
目前如果以高反差需求所對應希望產生的結果>>> OV<目前>略勝一籌
或是胖兄有<看到>更強的<結果>?
不過...老實說，我同樣覺得有WDR沒WDR對行車紀錄器而言也不是重點
對我而言，最不希望看到的結果是...........
WDR被過度吹捧，結果其他廠商<盲從>跟進
產品也一窩蜂的變相提高售價，消費者被強迫選擇
最後的結果，究竟是<雙贏>還是<雙輸>?
就繼續看下去吧...
提升畫質本意是對的
不過方法絕非只有一條路
目前也許多廠牌開始從<應用>思考功能
例如...最近發現P3可望變成<檢舉機>，因為影片直接內崁GPS時間及路名，檢舉很方便!
X3>>開始推出Smart錄影模式選擇，有效節省錄影空間，每秒1FPS都不是不錯的思考方向
不過，個人是強烈建議廠商應該試著蒐集、分析，各種事故發生情形，對應行車紀錄器需要的重點功能項目!
另外想說的是，01是討論區而不是商業戰場，有些東西應該是在<會議室>裡說的，而非在<討論區>上討論!
V747W真的想賣得好，不是靠文章灌輸觀念、強烈建議趕快降價，否則等它牌陸續出對應機種，到時候退路就更艱辛了!趁現在降價在<時間點>這優勢上還能多搶一些<遊民>
內文搜尋
從 APP 打開
X