Derrick :) wrote:可惜這種壞人受中華民國憲法保障,坐不到一年牢就可出獄了。...(恕刪) 中華民國的憲法本來就只保障活人~不保障死人...so.....打傷人賠很重~打死人賠比較輕.........我可以100000000%的肯定~中華民國的憲法是鼓勵殺死人的...以上有錯~歡迎有當法官的大大來賜教...
你才鬼打牆我當初說什麼你有沒有看清楚?有紀錄器了又何必硬要去追追了沒事大家黑皮現在追了導致對方撞死人如果今天是追的那位撞死人咧?!這種局面我有說撞死人的沒錯嗎?你自行腦內補完嗎?而且法律站得住腳就能代表你良心能完全過得去嗎?一點都沒有我不殺伯仁卻有伯仁因我而死之感嗎?你們永遠都可以那麼簡單的分出是非對錯?我鬼打牆你還解讀能力有問題咧!熱血代表衝動之意冷血代表不關我事之意套上去就看得懂了現在人連隱喻都不知道唉...___喬飛____囧rz___ wrote:請參閱第31樓 高級...(恕刪)
為什麼最近垃圾傢伙特別多台灣的交通法規真的有問題了酒駕或闖紅燈撞死人 賠個幾萬塊了事人命 真的可以用錢來衡量嗎???重要的遊戲規則不去修訂每天在搞那些沒屁用的法規留級的米蟲 wrote:違反交通規則一定要重...(恕刪)
法律多如牛毛, 能用的沒幾條...判太輕、保護過度應該不用那種天價判賠,精神意義大於實質意義照顧一輩子就得了...發現現行犯沒有行車紀錄器非得追? 有行車紀錄就不能追?只要不先肇事逃逸,哪會有後來的狀況因為拍到畫面了,那就不用追囉?等整理好資料通知警方再查...結果發現是贓車、幽靈車、AB車眼睜睜看著犯人不受任何制裁
一開始肇事者就衝了吧~?不管追不追~肇事者還是闖紅燈跑了...被撞的母女倒楣~被撞的車主也衰~倒是那肇事者真的不知道跑三小...不過肇事跑掉有時候真的拿不到錢~之前被肇事逃逸~有記車牌找到車主~車主到案說車子借之前已經搬走的鄰居~沒姓名沒電話~車子還借得出去~法官檢察官也信~然後呢?找不到人案子大概也沒有了~一毛都沒有車還要自己修~還好沒被撞成怎樣~不然不是更慘~?別太相信台灣司法~醒醒吧~孩子~黑暗面太多了~