• 6

轉貼:車禍時的行車紀錄器影像,那位車主尷尬了!!撞這麼大力。。。。

A柱再+1

有開車的人 應該都有這種經驗 左彎被檔死死的
機車的問題吧 哪有這樣轉彎的
老人家也該遵守交通規則吧
說真的 撞到 紅包少不了
但是有影片佐證.這絕對是機車的錯
沒啥好爭辯的

rainbowcrystal wrote:
我很不爽現在的法官怎...(恕刪)


小弟我同意你的看法 就因為目前的法律這樣判所以一堆騎車的都不知死活

今天換成我是汽車車主 我一塊也不會賠 而且要對方賠給我

我不想因為你的違規 照成這樣結果
挖洞給你跳 ˋˇˊ

06160616 wrote:
影片的汽車左轉前,應該是要等沒車才能左轉
但是影片的汽車卻沒有,硬要左轉
台灣開車騎車都不喜歡轉直角,互相影響下,路線就亂了。
此案例汽車事主讓自己處於視線混亂的情況,卻沒有慢下來看清楚再轉。
不過肇事主因應歸咎機車違規才是。

我個人私下看法是,騎機車的人應該要有能力騎快一點。
以前我被教的是馬路如虎口;現在倒是很多人都認為馬路很安全,隨時可以在路上放空(開車騎車走路的都有)。

小弟我同意你的看法 就因為目前的法律這樣判所以一堆騎車的都不知死活
今天換成我是汽車車主 我一塊也不會賠 而且要對方賠給我
我不想因為你的違規 照成這樣結果

+1

on9558 wrote:

汽車等著被告吧~~~~~

等著被告?
那輛機車逆向行駛,
他的肇事責任比較大吧?
這個不會是A柱造成的吧
直行車跟被撞車幾乎同時出現在畫面裡
被撞車要一直呆在A柱死角內很困難吧
我猜駕駛是以為被撞那台想逆向直行就沒注意他了
我也吃過A柱死角的虧阿,左轉撞到一台車,好險人沒怎麼樣,對方也不錯,只要求把車修好而已,但是是撞到一台MX5硬頂敞篷,在台灣真是稀有動物,找料件找的要死,車主還不錯還幫忙一起找,但還花了不少錢阿,自從這一次,我左轉都會非常小心,都會左看右看加速度不敢在那麼快摟。不過這個我覺得是,A柱死角加上駕駛根本沒想到那邊會有車出現,才會這樣撞下去吧。
六六六六 wrote:
小弟我同意你的看法 就因為目前的法律這樣判所以一堆騎車的都不知死活
今天換成我是汽車車主 我一塊也不會賠 而且要對方賠給我
我不想因為你的違規 照成這樣結果 ...(恕刪)


大大有這樣想法也不為過
我也認同,機車是違規的,根本不應該出現的

但是這裡是台灣
而且影片汽車是轉彎車喔
轉彎車一定會有肇事責任,逃不過肇事次因
責任不用多,5%就夠了

影片機車騎士一定受傷,汽車駕駛一定沒受傷
因此機車可以告汽車過失傷害
但汽車不能告機車過失傷害
也就是說→機車穩贏

以上
汽車車主如果不賠
8成會有一條"過失傷害"的前科

角色互換
如果您是機車騎士的親人或是朋友
您會不會想告汽車車主呢?


這就是台灣~~~~~~~~~~~



06160616 wrote:
角色互換
如果您是機車騎士的親人或是朋友
您會不會想告汽車車主呢?(恕刪)


如果機車騎士是我的親友~ 真的!我真的會 "見笑死"



但是話說~ 這樹無皮、必死無疑;人不要臉,那可就 .................


kelonchen wrote:
這個不會是A柱造成的...(恕刪)


在看這影片時你得注意兩點
1. 行車記錄器的鏡頭為廣角鏡且置高,視野範圍本來就較廣

2. 行車記錄器位置為車前擋正中央,而駕駛座為左駕,所以左側視野跟鏡頭拍攝到的話面本來就不一樣


我覺得逆向機車的動線
從頭都尾都在A柱死角裡
這種情況往往都是副駕先發現(所以影片中駕駛還在說話時副駕已經開始喊了)
駕駛反應過不過的來就碰運氣了


  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?