• 52

BMW擋道不讓 救護車上男童斷氣 -- 有行車紀錄器的影片嗎?


笨蛋最愛亂七八糟 wrote:
禮讓救護車不是等到頂到屁股了 被閃燈了 才開始要讓

在五百公尺外聽到聲響看到警示燈 就已經要開始準備禮讓
後照鏡 方向燈 在國外都是基本配備 在台灣是不是選配?
且 內車道為超車道也是緊急車輛使用車道
如今在這棟大樓深深感覺 台灣有那麼多的人 早就應該要被吊銷駕照 但是什麼理由還可以讓他們講得那麼理所當然?


相信檢察單位 說無責這種只是因為不想再起波瀾 如果真的打從心底說這種影片沒有阻擋行為 我認為這個檢察單位 應該沒人有駕照!

哈哈..跟你說拔..看了這麼久..真的他們不會使用後照鏡跟方向燈...
要是會看..有可能就閃了,阿不對,,他們以最高速限行駛在內線道,他們沒有錯他們不會閃...
嘿嘿..台灣駕照很好考的..駕駛水準快要跟大陸一樣了...真是汗顏..
遊俠客 wrote:
http://udn...(恕刪)


那些官員說的可以聽 那這國家就不會那麼亂了

情理法情理法 台灣變鬼島

還不懂為什麼英國救護車可以把你撞開還要叫你賠錢再抓你去關嗎?
darling666 wrote:








會刻意擋道的人就是有本位主義的心態,一切都是我對,怎麼會有愧疚之心

無心之過反而會心懷悔意

"雖不殺伯仁,伯仁由我而死"

如果不懂這句話背後的含意


轉貼大紀元文章一篇
http://www.epochtimes.com/b5/8/11/13/n2328551.htm

【名句中的人生】吾日三省吾身
作者﹕貫明

在中國古代,「吾日三省吾身」是儒生為學為人的基本功夫。蘇格拉底說過:我最大的智慧就是知道自己無知。每一個成熟的人都知道如何反省自己的過錯,這個道理在古今中外都是相同的。一個能經常反省自己的人必定具有高尚的人格,一個善於反省自己的民族必定是一個優秀的民族。
「吾日三省吾身」語出《論語.學而篇》,原文中說:「曾子曰:『吾日三省吾身;為人謀而不忠乎? 與朋友交而不信乎?傳不習乎?』」翻譯成現代白話文就是:「我每天必定用三件事反省自己:替人謀事有沒有不盡心盡力的地方?與朋友交往是不是有不誠信之處?師長傳授的功課有沒有復習?」曾子的這些格言,曾經是歷代儒家弟子的必修之課,必省之事,必踐之行。曾子在此所說的「三省」,主要體現在兩個方面:一是修己,二是對人。對人要誠信,誠信是人格光明的表現,不欺人也不欺己。替人謀事要盡心盡力,盡心為他人著想,這是為人的基本道德。修己不能只是一時一事,而是要貫穿整個人生,每天都要不忘記修行。
在世界各民族之中,法國人最注重從小就培養自我反省的習慣。有一位中國留學生曾經在法國看過這樣的一幕情景:他在吃飯時法國朋友8歲的孩子用一小塊麵包逗著小狗玩,狗玩起來撞翻了他手中的盤子,盤子碎成幾塊。男孩對他的父母說「你們看見了,是小狗打碎了盤子,不是我的錯。」他的母親回答說,「盤子確實是小狗撞翻的,可是你有沒有錯?」男孩大叫:「是小狗的錯,不是我的錯。」他的父親過來叫男孩離開餐桌到他自己的房間裏去,想想自己究竟有沒有錯。十幾分鐘後男孩走出房間說:「小狗有錯,我也有錯,我不該在吃飯時逗狗,這是你們多次對我說過的。」他的父親高興地笑了:「那麼今天你就該為自己的錯承擔責任:收拾餐桌,並拿出零用錢賠這只盤子。」
世道紛紜,熙熙攘攘,人心易為名利所驅,不注意修正自己就會失去真我。古代聖賢修身,在於修心養性。每日三省,防微杜漸。久而久之,就能修成正果。儒家修身,意在齊家。聖人之所以為聖人,在於他們具足高深圓滿的境界,明晰宇宙的真理。自古以來,凡成大業者,無不把反省做為自己修養的重要手段。人世間的許多紛爭源於互相指責和互相攻擊,一個人如果能經常反省自己的過失,放下自我處處為他人著想,就可以避免許多無謂的爭吵,以純淨祥和的心態創造出一個充滿和睦的生活環境。@*
(http://www.dajiyuan.com)

...(恕刪)



That's what I mean...
看了影片.和回覆.發現幾點
1.BMW是有檔到一些.但是他很努力再讓了.如果中線那台車能減速的話會更好

2那台紅色馬3.檔的比比BMW還嚴重.或許旁邊友車擋住.他不能讓?閃燈閃那麼多次了.第一次走高速嗎?

3.有網友說{為何不走路肩?}請網友自己想看看.當車上有重傷患在.你還會想走那個顛波的路?有走過路間的駕駛應該知道.路肩的路本來就是疏通用的.所以路面狀況不是很好.

4.有網友說{中線那麼空.為何不繞過內線車輛走中線?}請網友自己想想.救護車那麼大台.你當他是跑車?
影片中已經顯示.他超過車輛之後回去.整台車晃的和什麼一樣.時速那麼快.瞬間換車道.會有什麼情況
這你們不是不知道吧.萬一翻車.會有什麼後果?

台灣人的素質.真的有夠差的差.觀念都不會變.以為自己以最高限速行駛內車道就以為是無敵
人家在趕時間.讓一下會怎樣?這本來就是互相的.萬一你哪一天趕時間必須要超速{家人在醫院}{要見最後一面}.當你看到人家不讓你.你就會想起當初自己是怎樣對待別人.那時候也怨不得別人.
一直要求救護車走路肩的~你真的知道路肩裡面有什麼嗎?
一直要求救護車在車縫中間穿梭的~你真的開過箱型車以時速180狂飆嗎?
一直責怪救護車駕駛及懷疑他技術的~你真的有因為人命關天而拼命往醫院走嗎?
一直認為救護車太快~害前方車沒有時間反映的~你真的知道晚上國道上的救護車報閃燈是很閃的嗎?
還是這些沒看到救護車的人車上都沒有照後鏡這種東西?
遠遠的打方向燈表示你要讓出車道很難?
還是大家在高速公路只會在意哪裡有閃紅藍燈的紅斑馬~看看他有沒有拿個相機幫你追焦??

kkolympus410 wrote:
唉 又是一個觀念不正...(恕刪)

唉~又是一個以偏概全、斷章取義的人了
這個新聞是在說有人又在"惡意"阻擋救護車
誰跟你在討論觀念正確不正確
更何況這樣就會誤導別人!!
你又知道別人的觀念是不是正確了
請問你有看過我本人開車嗎?
沒看過竟然敢直言別人觀念不正確
我有說馬三不讓道是正確的嗎?我是說他反應慢
搞清楚現在是在討論這段影片
不要隨便批評別人
愛自由的湯姆
sargi wrote:
唉~又是一個以偏概全...(恕刪)


這種人樓上一堆

是讓道方式不佳
還是擋道
二個完全不同的意思,全部混在一起叫"擋道"

一直說馬三擋道,害死男童
怪了,到底是馬三害死他,還是撞傷男童的車主害死他?
到底是因為被擋道致死,還是被車輛撞傷致死?
前因後果,因果關係整個顛倒是非
那如果沒有撞道事件,萬一到了醫院,護士/醫生手腳慢一點,難道又要說醫療疏失嗎

更可笑的是,梁姓司機的說法明顯與事實不符,說是三~四台車擋道,但影片卻只有一台馬三有爭議
明顯加油添醋,事後又不敢出來面對大眾,避而不見
但01鄉民卻不要求梁姓司機出來說清楚講明白!?
幸福很簡單 wrote:
這種人樓上一堆

是讓道方式不佳
還是擋道
二個完全不同的意思,全部混在一起叫"擋道"

一直說馬三擋道,害死男童
怪了,到底是馬三害死他,還是撞傷男童的車主害死他?
到底是因為被擋道致死,還是被車輛撞傷致死?
前因後果,因果關係整個顛倒是非
那如果沒有撞道事件,萬一到了醫院,護士/醫生手腳慢一點,難道又要說醫療疏失嗎

更可笑的是,梁姓司機的說法明顯與事實不符,說是三~四台車擋道,但影片卻只有一台馬三有爭議
明顯加油添醋,事後又不敢出來面對大眾,避而不見
但01鄉民卻不要求梁姓司機出來說清楚講明白!?


像你這種沒用路知識的也一堆 還在畫分擋道和讓道不佳

如何讓緊急車輛通行 是國外考駕照 最基本中的基本 不會 你就別考駕照 別上路!

就說了英國或澳洲救護車才不管你是惡意 或無意 是擋道還是讓道不佳

一律都是撞開你(當然高速下不會撞) 然後叫你賠錢 再抓你去關 因為你早就應該要閃去旁邊


而不是被閃燈 或是車頂屁股才在緊張要怎麼讓道

有沒有看過摩西過海
一整條路塞滿滿的車 平均時速不到10km/h , 一有警笛響起就像摩西過海一樣出現一條路 直直的一條路~~ 救護車還可以開到80km/h以上 我在澳洲的時候遇到很多次

在台灣我看到的都是 救護車歐伊歐伊 前面停紅燈的 死都不往前 還說 紅燈阿~!!!

幸福很簡單 wrote:
這種人樓上一堆是讓道...(恕刪)

不是我想說~但感覺這位不常上路~
或者說~沒開過車= ="
不然就是有上路但是不太會開!!!!!!

kkolympus410 wrote:
請問您知道"讓道"真正的意義嗎??
不懂不要裝董 不知道不要裝知道 請想想傷患~
救護車不是不超車 不是不變換車道 駕駛是為了要避免救護車晃動 對傷患造成二次傷害!!!
所以才要請正前方的車輛 "讓道" 董了嗎???
這樣的答案 請問 影片中的紅色馬3有沒有錯!?!>?!?!?!?!?
您的觀後心得 請改一改!!!


讓你看一看原文
看不懂我只能說你中文造詣不好

<原文>
個人觀後心得
其實沒有人要刻意擋道
也沒有人不讓道
是觀念不好 要讓道要加速向外側讓道
加速變換車道就是可以讓自己迅速切到外側而不影響其他車輛行駛安全
後方有緊急或救護車輛 原本就應該迅速切換至外側車道
也不是往沒路的地方閃 讓救護車輛自行找洞鑽
這是觀念的問題
當然沒有完完整整的行車紀錄畫面
我想也真的沒辦法確定到底是有沒有蓄意組黨或是不讓道的情事出現
<結束>

一、我的想法通常一直在談同一件事的人,可能真的比較不懂或是非常自以為了解透徹,所以才會重複探討同一個字眼或是一件事情。
二、我沒有說誰有錯或是誰沒有錯,你哪隻眼睛看到我有提到任何一個"錯"字。
三、影片重複去多看幾次,其實大家都有要閃躲讓救護車先行,但是基於觀念問題,很多人用了非立即性且正確的方式和觀念去開車或是騎車。
四、我要改不改你似乎管很大,那是我的自由,你無權干涉,另外我這篇原本就不是出來要砲誰的文章,你看不懂沒關係我可以告訴你,我從頭到尾都在討論的是觀念,我也知道救護車可以平穩行駛是對車上任何一位包含傷患病患是最好的,家父在醫院任職了30餘年,這部分我想我不會比你觀念還差。
五、最後你可能也沒看懂 原本有緊急或救護車輛應該要迅速切換至外側車道,不是往邊邊角角塞去以後讓救護車自行鑽動這是不正確的,我說的這個是紅馬3行車觀念問題,我就已經在說馬3的觀念不正確了,你還提我說紅馬3沒有錯,不是你中文不太好,不然就是你影片沒看完就上來開砲了吧!當砲手阿!加油!你可以砲很多人的。
  • 52
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?