• 44

先是硬切車道再來緊急煞車...這孩子有事嗎

omio wrote:
而我是用輕點煞車和雙黃燈來警示後方,不要跟車太近


高速行駛下,輕點煞車可能就會造成後方急煞車,
更何況離你車子近,後方車重踩的可能很大
會這麼做,真的拿安全開玩笑

omio wrote:

請記得,你必須對你的言論負責的!


這沒有問題~我絕對負責!!


omio wrote:
而我是用輕點煞車和雙黃燈來警示後方,不要跟車太近


因為我針對的就是這種行為!!跟你的龜車無關!

特別是你的行車記錄器似乎與你所言不符~

而且這絕對不是對後車做善意提醒的動作!!!

請認清你自己的開車習慣並不適當!!!!


omio wrote:
ps. windarc,你要是想繼續牛頭不對馬嘴,無中生有,
我前幾頁發現你的特性後,早就不想理你了,因為你不是來『討論』的


我所討論的是180行為~牛頭不對馬嘴的是你吧~一直討論樓主的內心!!!

日昇照晨霧、竹結枝上露、黃鶯啼浮雲、我心歸故土~
野馬GT500 wrote:
幹嘛逼來逼去呢 很危...(恕刪)


內容教導用路人 只要意見不合就可以大打出手
聽好!! 這是不良示範!!
違法!違反善良社會風俗!!
這種文字 你也貼的出來啊!
你以後就這樣教導你孩子好了
已檢舉!

慢走不送~~

omio wrote:
我和其他人的重點:

如果『油門踩著不放,擋別人超車』叫做正常駕駛

如果打方向燈提醒了半天,卻得到惡意的卡位,導致最後換車道變成硬切


這種每天都會發生的換車道行為
若是都遇到像樓主這種處理方法
對你我會更好??
最後 39頁了
不需要在繞圈子了...(恕刪)


我在62樓也有回應....只是講的比較婉轉
我就把我看完片子的的感想直接說出來

也請你不要再回應了..我的看法跟你是相同的
正義魔人太多了...

片中的版主自己本身也沒有保持跟前車應該的安全距離...
他也沒資格洗別人的臉...

另外我覺得他這樣加油門卡位很不妥..
只會增加兩車撞在一起的機會

180是絕對的錯誤..
但是個人也覺得180會有這樣的舉動..
版主一定有作出什麼動作...
可是...沒憑沒據...只有單方面的錄影..也沒有聲音
所以樓主一定會挑對他有利的講...
我們的質疑是沒有用的..
就算是說中了.樓主也不會承認的..我說對吧

不如我們把手空下來..
跟我們各自的小孩享受天倫之樂如何

相同事件
十年前的我.會做出跟樓主一樣的的動作..不讓
現在的我...會回油門....也許對方真的是趕時間
共勉之
TZRBOY wrote:
整棟樓的文章看下來
我發現板友們很難瞭解什麼是"將心比心"

沒錯,
說穿了~~
就是「將心比心」嘛,
要切換車道前也替其它駕駛人先想一下嘛,
而不是像影片中這個開 SENTRA 的任性無知...說切就切,
完全不考慮前後車的距離是否足夠。
唉喲 wrote:
180是絕對的錯誤..
但是個人也覺得180會有這樣的舉動..
版主一定有作出什麼動作...
可是...沒憑沒據...只有單方面的錄影..也沒有聲音
所以樓主一定會挑對他有利的講...
我們的質疑是沒有用的..
就算是說中了.樓主也不會承認的..我說對吧
有做就承認,沒做就否認

其中也有人質疑聲音一事,我曾說過,為了資安考量,機器一開始就是設定靜音,證據是,我上傳的影片,雖然麥克風未過電,但仍舊有機器的電子頻音,如果是後製消音,連那都不會有,音軌會整個抹除,上傳時Youtube還會問你是否有音訊問題:)

我也問過,覺得還有什麼檔案要提供,能力內我去補足

唉喲 wrote:
我在62樓也有回應....(恕刪)

你跟那位一樣

那台180明明是樓主後面往外切碰到龜車後硬切內線
你想太多了
我看不出來樓主有加速
前車變近,似乎是前車減速
那台180應該技術不好,偏偏空間又不夠
非樓主不讓

omio wrote:
.....
讓我來想像推想一下,對方為何會生氣,導致作煞車警告動作

1. 180打半天閃燈,換來你的卡位 (路權是我樓主的,憑什麼讓你)
2. 結果導致超車變得很驚險,他自己也受到壓力,轉為不爽
3. 180本身也許是個易怒的人
4. 180也許是個瘋子

事情是誰先引起的?
他(SENTRA 駕駛)有什麼資格不爽?
後續的處理做法倒是可以討論。

還有,
是「適當的安全距離」,
不是『合法的安全距離』,
『合法的安全距離』在現實的行車環境.....很難做到 (會被其它車輛插進來),
這點大家都很清楚,
請不要扭曲我們的意思。

所以,
適當的安全距離。
01forever wrote :
你跟那位一樣

那台180明明是樓主後面往外切碰到龜車後硬切內線
你想太多了
我看不出來樓主有加速
前車變近,似乎是前車減速
那台180應該技術不好,偏偏空間又不夠
非樓主不讓

...(恕刪)


現在是大家來找碴嗎?
我跟我引言的大大不一樣
我後面只說退一步海闊天空

那我們開始來找碴
再更往前推
如果樓主當時保持安全車距
會發生180事件嗎?
個人認為應該不會吧!
180應該鑽過去了。

這整件事
我個人只認為讓一下不會死
或許他是趕時間
如果你們也遇到,
是不是也會希望被沒有保持安全距離的人讓一下你

所謂的正義魔人就是像你這種人一樣
抓到人違規就死咬著不放
你有沒有想到樓主的絕對路權也在沒有保持安全距離的絕對違規情況下產生
兩個都違規,只是180比較嚴重

我還是那一句話
180是絕對違規
但是回一下油門,讓他過去不會少一塊肉的,

所以樓上的,別把樓主違規事實合理化
所以樓下的,我才會說大家來找碴啊。
有一些交通事故,都是不讓造成的,所以我才會一直強調,讓一下不會少一塊肉的。
唉喲 wrote:
如果樓主當時保持安全車距
會發生180事件嗎?
個人認為應該不會吧!
180應該鑽過去了。


你也真是....不知該怎麼形容
即使樓主保持安全車距,那個空間是給180插進來用的嗎?
我其實很想叫你回去重考駕照,不過我沒那權力就是了
你們就繼續照你們的觀念去危險駕駛吧,反正被人用球棒攔下來的時候坐車上皮皮銼的人又不是我
  • 44
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?