cityyu wrote:
建議下次遇到這種事, 就不要煞車, 給他撞下去, 反正有行車記錄器(恕刪)
這種建議，您還是留給自己來實行吧！
因為...
如果運氣差一點，行車紀錄器的檔案可能就要由家人幫你交給警方了。
另一方面，後車撞前車，於目前現有法令，是非常不利的，即使有行車紀錄器又能如何？前車大可主張有不明路況(小動物，油漬或不明物)，未被後車行車紀錄器取鏡；但由於上述情形，因而急踩煞車；這個要揮起來，誰對誰錯就很難說了。
行車於路上火氣別這麼大，才是王道....
不過話說回來，要買台好一點的車，也記得買丙式以上的車險，加上足額的第三責任財損才是真的。
誰撞誰，誰要負責，誰要負大部分責任？讓保險公司處理吧....
誰撞誰，誰會重傷，誰會進醫院躺下去？看誰的車較安全吧....
依林某的案例，民眾駕小型車行駛高速公路內側車道，在沒有堵塞情況下，如果沒有以「最高速限」行駛，當心要被開罰單！
針對高速公路「烏龜車」，慢速行駛佔用內側車道，影響交通順暢，配合道路交通管理處罰條例的修訂，警方從去年十月一日起，對高速公路烏龜車行為列為重點取締項目。
至於慢速車的定義，根據「道路交通管理事件統一裁罰基準」的規定，在高速公路，速限九十公里以上的路段，時速低於八十公里；在快速公路上，速限八十公里以上的路段，時速低於七十公里，都認定為慢速車。
家住台北市的林姓民眾，去年十月卅日駕小客車行經國道三號南向二百七十七點八公里處內側車道。
警方兩度測速，發現車速分別為一百和九十七公里，就開單告發「未依規定車道行駛，慢速車」，罰款新台幣五千元。
林某不服被裁罰，認為自己的車速高於八十公里，怎麼會是「慢速車」？於是向台北地方法院交通法庭聲明異議。
法官審理後，認為林某雖不是慢速車，但他行駛在內側車道，依「道路交通管理事件統一裁罰基準」，及處理細則暨「統一裁罰基準表」的規定，被告發當時，就必須依最高速限一百一十公里行駛，亦即內側車道，除了是超車道，還是小型車最高速限道。
法官認為，林某未依最高速限行駛，行為還是違反道路交通管理處罰條例第卅三條第一項規定，只是罰鍰金額非原先告發的五千元，改罰三千元。
以前的舊聞了~
內文搜尋
從 APP 打開
X