• 9

小屁孩撞車肇事逃逸

推撞與追撞的差別~~~

你再看清楚點比較好

小屁孩是追撞~~非推撞

柏之仲 wrote:
這台車已經停在路邊屬...(恕刪)


車子都為違規停成這樣了 還好意思搬出這種法條讓人笑話了
Sagrado
sagrado wrote:
車子都為違規停成這樣了 還好意思搬出這種法條讓人笑話了

那就一法論一法吧!!
違停屬實--罰錢


無照屬實--罰錢
超速--罰錢
沒戴安全帽--罰錢
撞壞汽車--賠錢

不要讓這些屁小孩認為
可以這樣拍拍屁股走人!!
路都沒看在,你覺得這些人以後會不會害到路人??
http://blog.udn.com/fsaret22/2113602

記得以前有過停車在停車格裡面 , 然後被酒駕的人自己撞死 , 還被判過失自死的
地上未劃停車格情形下,

輪胎與路邊人行道 要在10cm or 15cm內,

的確有這條!
停白線外算不錯了,
新竹有的路是兩線道,車子直接停走一線道,
還在轉彎處,警察都沒感覺...XD
心的方向
那條白線如果是10公分,就是車道分隔線,那車子就停在車道上,
如果是15公分,就是道路邊緣線,車停在馬路外。
我記得是這樣的。
如果是我,我會自認倒楣,因為台灣怪怪的法律,可能因為小屁孩隔天症狀出現了,車主可能會賠不完,你確認車停那樣都完全沒責任嗎,請記住台灣法律怪怪的喔
停在那邊 沒動 機車未注意前方 自己撞上去 這樣停車的人要負責任
這是什麼道理
你要先確認你車“停”那樣沒事喲

並排停車造成事故可是完全肇責的
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?