到底哪一個
卡西烏斯 wrote:
還有神人找出FB帳號...(恕刪)
我想他的解讀應該是:
1. 交通部沒有把路權全部鎖定給機車用，犯了應注意而未注意
2. 法規忘了規定直行車每個路口都要停、橫向飛過一隻蒼蠅也要停、瞄到機車更要停，官員犯了應注意而未注意
3. 行車紀錄器錄不到聲音，也沒有 4D 全景 + 光學 100m 遠望錄影，研發廠商犯了應注意而未注意
4. 警察沒有事先預知危險而在當地待命，犯了應注意而未注意
5. 對向車道車子沒有收聽廣播，不知道當地發生阻塞，警廣與對向車子駕駛犯了應注意而未注意
6. 律師事務所沒有聘請這兩位小姐當王牌辯護員，也犯了應注意而未注意
7. 原油產國因為供油導致此事件發生，犯了應注意而未注意
8. 管妹沒有刷版面，讓這篇文章浮出來，犯了應注意而未注意
應注意而未注意...
allboundless wrote:
1.應注意而未注意(閃得過的)...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X