• 5

北宜彎道 機車PK大貨車


qman0514 wrote:
轉貼新店往坪林方向~...(恕刪)









‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒. °.﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°.﹒‧°∴°☆°

stephanie_0801 wrote:
就算騎士當場死亡,請...(恕刪)

**應注意而未注意**.........
不識字的法官常引用之......
凡子 wrote:
**應注意而未注意**.........


各位想表達的,我想大家都知道。

但這幾個字要看狀況使用,不可一概而論,在此個人認為不會發生,因為對與錯,肇責太清楚了,並不是有死人都是大車的錯,還不致於那麼離譜。謝謝。

若真死人,頂多看看貨車司機要不要負點道義責任,總之.....遇到這種的只能算倒楣。
未依規定駛入來向車道,機車騎士100%肇責。
我以前開車也遇過這種機車騎士,我看到時馬上大腳煞車,煞車踏板是用踹的,但6活塞+18吋跑胎還是沒能在第一時間煞停,兩車輕微碰觸,機車騎士滾到我的引擎蓋上。
當時我的車修復費用是9萬元,因為有保車體險,很快就處理好,而且事後保險公司向對方代位求償。
再次證明~
好人不長命
XX留千年~

死不了的~~
像這種貨車沒有過失...但是去警局,若對方有受點傷, 也會以"過失傷害"來做筆錄嗎?
(因為前幾天我也是有類似的, 但是警方以過失傷害來做筆錄, 就覺得越來越怪@@)
morrislin1114 wrote:
因為前幾天我也是有類似的, 但是警方以過失傷害來做筆錄


建議您可以發表一篇新文章,大家討論討論。

不過 有圖(or 影片)才有真相。 "類似" 可以有太多解釋。
這樣沒有被抬去種 真是祖宗八代有燒香...
一堆人擔心司機背上刑責或賠償也不是無道理

別忘了台灣特產︰恐龍法官.

要是那個小屁孩真的被收走了,司機別說拿到修車費了,還要"多少賠一點"

司機沒超速.也在自己車道內,大家都知道..可是他還是要"道義上"賠一點

恐龍法官之外還有家屬,不管肇責,先要錢再說..

國父孫女車禍那一案,死了兩個,一個是國父孫女,令一個是肇事駕駛(從對向車道飛越分隔島撞來)

結果肇事駕駛父親向國父孫女座車的司機求償....

stephanie_0801 wrote:
就算騎士當場死亡,請...(恕刪)


在台灣就是會有.....
都先送然後在判無罪等等

我同學的父親當初試過了..... 哀(他是開大貨車的)
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?